Amo in coda all'artificiale

Ho visto alcune foto di catture effettuate grazie all'amo posiziponato sulla coda dell'artificiale.

Ma secondo voi è da mettere o è un qualcosa in più e si rischia di agganciare solo il fondale?
ed a proposito di questo è frequente perdere artificiali per aggancio del fondo? e in caso come si può sbolccarlo? - lo sò sono andato O.T. da solo !!

p.s. si vede che ancora non sono uscito eh!!

Ciao
Anche io ho visto tali foto...
Premetto che non utilizzo l'amo sulla coda dell'artificiale.. troppo rischiso.
Credo che chi utilizzi tale amo abbia il multifibra multicolore (cambia colore ogni 10mt e 1mt di tanto in tanto)
E faccia attenzione a non far toccare il fondo all'artificiale con un'occhio vigile all'ecoscandagli...

Premesso che con l'assist in coda si hanno innumerevoli possibilità di incaglio con relativa perdita di Jig e svariati metri di filo, la teoria del multi colorato non è del tutto corretta in quanto si inizia a jerkare nel momento stesso che il Jig tocca il fondo e produce ulteriori vibrazioni che attraggono maggiormente l'attenzione del predatore.
C'è inoltre da considerare che i Jig che vano per la maggiore nelle loro olografie sono dotati di grandi occhi.
Perchè?
Perchè i predatori in generale tendono a colpire le preda all'altezza dell'occhio,e quindi, un assist che si trova poco sotto l'occhio, in caso di attacco è la prima cosa che viene risucchiata all'interno della bocca.
Naturalmente chi usa l'amo in coda avrà le sue ragioni, ma credo che la spiegazione che ti ho dato sia accettata dallas stragrande maggioranza dei praticanti il Vertical.
Ciao, Modifica.-

modifica ha scritto:

Premesso che con l'assist in coda si hanno innumerevoli possibilità di incaglio con relativa perdita di Jig e svariati metri di filo, la teoria del multi colorato non è del tutto corretta in quanto si inizia a jerkare nel momento stesso che il Jig tocca il fondo e produce ulteriori vibrazioni che attraggono maggiormente l'attenzione del predatore.
C'è inoltre da considerare che i Jig che vano per la maggiore nelle loro olografie sono dotati di grandi occhi.
Perchè?
Perchè i predatori in generale tendono a colpire le preda all'altezza dell'occhio,e quindi, un assist che si trova poco sotto l'occhio, in caso di attacco è la prima cosa che viene risucchiata all'interno della bocca.
Naturalmente chi usa l'amo in coda avrà le sue ragioni, ma credo che la spiegazione che ti ho dato sia accettata dallas stragrande maggioranza dei praticanti il Vertical.
Ciao, Modifica.-

Ritengo esauriente e chiara la risposta senza considerare il rischio di perdere artificiale e magari 50 mt di filo !! Forse pescando su fondali di fango si può rischiare.

Mi ricordo un post dove una ricciola ha attaccato numerose volte un'esca senza rimanere allamata. forse in quel caso si poteva provaere a montare un'assist anche in coda!!

Contrariamente a quello che tanti possono pensare , i pesci attaccano aspirando e non mordendo da dietro , pertanto l'assist in virtù del kevlar di collegamento che lo rende morbido e leggero è più indicato per ferrare il pesce , l'amo in coda viene usato da alcuni jigger che insidiano , perche in questo caso la tenuta dell'amo è maggiore .

Ma come la mettiamo con il fatto che i sacri testi sconsigliano di collegare direttamente l'amo al jig?

peppurillo ha scritto:

Contrariamente a quello che tanti possono pensare , i pesci attaccano aspirando e non mordendo da dietro , pertanto l'assist in virtù del kevlar di collegamento che lo rende morbido e leggero è più indicato per ferrare il pesce , l'amo in coda viene usato da alcuni jigger che insidiano , perche in questo caso la tenuta dell'amo è maggiore .

Mi sono accorto ora che manca una parola importante per capire la frase sopra , ovvero "l'amo in coda viene usato da alcuni jigger che insidiano i Tonni" ed è solo per questo particolare epotente pesc che si è usato l'amo in coda .

Sirimar , nel jigging , ed in particolare in italia , non esistono ne sacri testi ne Guru di questa pesca che è tutta ancora da scoprire e che ogni giorno con un acattura nuova o fatta con una variante diversa sconfessa tutte le certezze del giono prima .

Peppurillo ti do ragione; io non faccio VJ ma leggo molte riviste di pesca, soprattutto Pesca in mare e l'assist in coda comporta rischio di incagli. Per il resto...provate e riferite!!!!

sirimar ha scritto:

Peppurillo ti do ragione; io non faccio VJ ma leggo molte riviste di pesca, soprattutto Pesca in mare e l'assist in coda comporta rischio di incagli. Per il resto...provate e riferite!!!!

Scusate ma secondo voi con l'assist in testa si incaglia così tanto meno che in coda?
Capisco che in coda l'amo è il primo a toccare il fondo ed il rischio è maggiore, ma comunque il jig sul fondale si adagia (non credo che la prima ferrata possa essere così veloce e diretta!!) e il rischio comunque rimane ... no ??

Qualche dato di fatto qualcuno lo può fornire??

Folle2 , non so se la maggior possibilità di incaglio è dovuta all'amo in coda o al fatto che lo stesso ha meno mobilità di un assist , io personalmente non lo uso in coda .