Vigili urbani di siliqua (cagliari) e il loro sindaco

ANDATE A NASCONDERVI, vergognatevi, scomparite, vaporizzatevi. Fate un favore all'umanita'.
dall'ansa di oggi:
CAGLIARI - Se un cane si perde a Siliqua (un paese a 35 chilometri da cagliari) potrebbe morire di fame e sete. Una ordinanza del Sindaco del primo aprile scorso (ma non è uno scherzo) vieta, infatti, i cittadini di nutrire un randagio. A farne le spese una pensionata di 62 anni, Natalina Todde, che vedendo un setter malato e stremato (la Sardegna è fra le regioni più calde d'Italia) ad un angolo della strada poco distante dalla propria abitazione gli ha dato un po' d'acqua ed una manciata di crocchette per cani. Ma è stata multata dai vigili comunali (105 euro).

La donna - come ha raccontato al quotidiano La Nuova Sardegna che ha riportato la notizia - pagherà la multa ("ho cercato di alleviare le sofferenze di quel cane mossa da compassione") ma ha ricordato che "i vigili urbani sono stati solerti nel sanzionarmi ma non sono stati puntuali quando li ho invitati più volte a far ospitare il setter in un centro in grado di curarlo". Secondo i vigili vi è una ordinanza che deve esser rispettata e "se la signora Todde voleva dare conforto al setter poteva portarselo nel suo cortile", avrebbero detto.

Meno male che il voto e segreto... visto i risultati

roland sono sicuro che tu hai votato l'opzione C

no, bulle, io ho votato la D
avevo paura che con la C si divertissero, e comunque e' un lavoro retribuito, cosa che a mio avviso questi signori non meritano.

il vigile "purtroppo fa il suo lavoro" anche se poteva girarsi dall'altra parte e far finta di non vedere

Invece metterei al posto del cane(senza cibo e acqua) chi ha pensato e firmato questa ordinanza

Roland pote anche aggiungere questa opzione: il sindaco al posto del cane e il cane al posto del sindaco

Gia' sti signori del comune, abbigliati come un generale di corpo d'armata, non mi sono particolarmente simpatici. Gia' quei cappelli a supposta (mai nulla fu cosi azzeccato) non li posso vedere. Ma poi sentire che applicano cosi pedissequamente le regole, ad onta di un povero cane abbandonato...
Io vorrei vedere, anzi prego Dio che succeda, se sono cosi puntuali nella dichiarazione dei redditi... Sarei proprio curioso.

adafkel ha scritto:

il vigile "purtroppo fa il suo lavoro" anche se poteva girarsi dall'altra parte e far finta di non vedere

Invece metterei al posto del cane(senza cibo e acqua) chi ha pensato e firmato questa ordinanza

Roland pote anche aggiungere questa opzione: il sindaco al posto del cane e il cane al posto del sindaco

Ho finito di ascoltare poco fa il servizio mandato in onda al TG3, con l'intervista del comandante dei vigili urbani del comune.

Da quello che si deduce:

1) C'è un'Ordinanza del Sindaco che vieta di alimentare i cani randagi e tale Ordinanza è stata inquadrata in Tv.
2) il cane sostava in prossimità di una Scuola (adesso è stato trasferito in un centro di accoglienza per animali randagi)
3) la Signora in questione abita di fronte alla Scuola.

I vigili sono intervenuti (obbligatoriamente per effetto dell'Ordinanza) comminando una sanzione di €. 105,00.

Il comandante dei vigili ha rilasciato un'intervista al TG3 di questo tenore:
" Siamo dovuti intervenire per effetto dell'Ordinanza. Non potevamo esimerci. Oltretutto non potevamo permettere che un cane randagio venisse abituato a stanziare in prossimità di una scuola perché ciò avrebbe potuto comportare problemi igienico/sanitari per gli alunni. Se la signora ha a cuore il cane può portarlo dentro il giardino di casa sua ed accudirlo come preferisce."

A mio parere, il problema di fondo è nell'Ordinanza sindacale e non nell'intervento della poilzia municipale.
Piuttosto che emanare un'Ordinanza in tal senso, il Sindaco avrebbe dovuto organizzare un'attività di prevenzione del randagismo e recupero degli animali randagi con successivo trasferimento nelle strutture attrezzate. Cosa che infatti in questo caso è stata fatta "dopo".
In un paese di circa 4.000 abitanti non mi pare che il controllo del territorio sia un'impresa ardua. Gli stessi cittadini in questi piccoli paesi collaborano fungendo da "sentinelle" ed avvisando le autorità se viene messa in moto una macchina efficace.


Dalla Sardegna è tutto...a voi studio!

grazie per le precisazioni, nick. Sempre puntuale e diretto.
Ovviamente ribadisco che a me non sono simpatici in assoluto.
MULTARE la signora mi sembrava un "omissione atti d'ufficio" assolutamente benevola, dato che vive di pensione da quanto ho capito.
E last but not least dato che la sicurezza civica dei poveri studenti, minacciati nella salute e nell'incolumita' da quel mostruoso cane randagio cattivissimo, potevano attivarsi loro e trovargli preventivamente una collocazione...
ma e' piu comodo multare la vecchietta che operare prevenzione, vero suppostoni?
E ripeto, vorrei vedere la loro dichiarazione dei redditi. Per capire se c'e' coerenza.
Quanto all'ordinanza sindacale... ricordatevene alle prossime elezioni.
Ciaccia
ROland

Votato!!!

.....visto che vivo di materia scentifica......

Punto numero uno da evidenziare:

roland ha scritto:

ma e' piu comodo multare la vecchietta che operare prevenzione, vero suppostoni?

Punto numero due da evidenziare:

roland ha scritto:

Quanto all'ordinanza sindacale... ricordatevene alle prossime elezioni.

@ roland

io sinceramente non me la sento di votare.
Non penso che siano i vigili gli artefici principali di questa situazione.
Conosco bene queste realtà e soprattutto in un piccolo paese....si esegue!