Sorpresa da 110,00 Euro al porto di Pacengo (VR)

Iniziò tutto il 21 luglio 2008, ore 12.21, Parcheggio porto di Pacengo (VR).

Una bella giornata, un lunedì con colleghi d’ufficio, organizziamo una gommonata, come da piccola tradizione. Partiamo in 5 da Trento, direzione lago di Garda sud, variamo al porto di pacengo(vr), dove solitamente in stagione, utilizzo lo scivolo.
Una volta varato, porto la macchina nel primo parcheggio salendo sulla sinistra (per chi non conosce la zona, l’accesso al porto, per il varo, è soggetto ad orari, ma non per l’alaggio. La zona è comunque soggetta a parecchie ristrettezze, vedi anche il mercato settimanale, proprio il sabato davanti allo scivolo. Comunque, l’amministrazione comunale, ha deciso, di creare un parcheggio adiacente il porto, riservato soltanto ad autoveicoli, non superiori a 2.10mt di altezza e non trainanti rimorchi. Il secondo, più lontano, senza alcun vincolo di accesso).
All’entrata, noto che c’è la sbarra per limitare l’altezza, con apposti 2 cartelli segnaletici di divieto:

Entro, pensando che siano stati messi, per limitare i camper e campeggiatori, quindi lascio la macchina con carrello e mi dirigo verso gli amici. (mia superficialità ed ignoranza). Partiamo e trascorriamo una piacevole giornata, ma al rientro mi trovo la sorpresa, un bel verbale di 110,00 euro, che dice:

•Sostava in modo irregolare in località permanentemente vietata. Art. 7 c.14 C.d.S.
•Sosatava in modo irregolare in strada con divieto di transito. Art. 7 c.13 C.d.S.
Verbale elevato, dalla Polizia Locale di Lazise (vr)

Questa non ci voleva, discutiamo sull’accaduto, in fede avrei preso il verbale e pagato, ma non siamo convinti sia dei cartelli che dell’accaduto.
Rientrato a casa, vado a spulciarmi il codice della strada e mi accorgo che uno dei due cartelli e precisamente quello riportante la macchina con la roulotte, all’interno di un cartello di divieto, è di pura fantasia. Il giorno seguente, mi reco nuovamente a pacengo(vr) per fare le foto ai cartelli in questione. Aspetto la notifica del verbale, che in data 04 novembre 2008 arriva, di ben 118,19 euro.
In data 08 gennaio 2009, presento ricorso presso il Giudice di Pace di Caprino Veronese (vr), in quanto competente di zona.
I tempi si allungano, causa spostamento dell’udienza per diversi motivi. Mi presento alla prima udienza davanti al Giudice e l’agente accertatore del Comune di Lazise (vr), il quale aveva sollevato la contravvenzione.
Riporto di seguito, parte del verbale redatto dal Corpo di Polizia locale di Lazise (vr).

“ IL RICORSO E’ DA RITENERSI NEL MERITO INFONDATO… In merito alla segnalazione di divieto d’accesso apposta all’ingresso dell’area di sosta nella quale è stata rinvenuta al vettura, trattasi della figura II 148 Art. 125 auto+rimorchio, formato come prescritto dall’art. 125 del regolamento di esecuzione e indicante divieto di transito a tutti gli autoveicoli con al seguito rimorchio, senza esclusioni, per l’appunto categorie a cui l’amministrazione comunale ha voluto inibire l’accesso in detta area, non si è proceduto all’apposizione del segnale indicato dal ricorrente in quanto detto segnale sarebbe stato superfluo nel limitare il transito a categorie di veicoli che per conformazione e dimensione sono già state inibite al passaggio in virtù del segnale di divieto di transito ai veicoli di altezza superiore a metri 2,10.”

Semplicemente chiedo come mai, sia nel codice della strada, che nei libri di didattica per scuole guida, quel segnale non sia presente. Palesemente metto in difficoltà l’agente. Spiego che per risolvere il problema, basterebbe mettere il cartello previsto, oppure il cartello di divieto con sotto la specifica delle categorie vietate.
Il giudice si riserva di dare la sentenza e rinvia al 19 ottobre 2009, l’udienza finale.
Non vedevo l’ora, che arrivasse quella data, curioso di come si sarebbe potuto giustificare il Comune, per aver apposto una segnaletica di pura fantasia e assolutamente non conforme al codice.
19 ottobre, la sentenza:

“Nel codice della strada né nel suo regolamento attuativo e in quanto tale composizione può comunque generare confusione e difficoltà di interpretazione. Quanto alla violazione del divieto di sosta- in area permanente vietata nonostante la segnaletica lo vietasse – non è stata provata l’esistenza del relativo segnale di divieto, a confutazione di quanto asserito dal ricorrente. Si ritiene pertanto illegittimo l’operato della P.L. di Lazise, in merito alle infrazioni di cui al verbale opposto.
Non vi è luogo a provvedere sulle spese…….P.Q.M……. Il Giudice di pace, definitivamente pronunciando su gravame proposto da Ciccio911, accoglie il ricorso.”

Premetto che sono andato a pacengo(vr) a fare le foto, raccomandata A.R. per il ricorso, 2 udienze a Caprino Veronese (vr) e abitando a Trento ho speso sicuramente di più della sanzione di 118€. Ma per principio, perché non sopporto che le amministrazioni comunali, statali o comunque che rappresentano il cittadino, possano tradirlo in questa maniera. Io sbaglio e pago, ma loro???

Qualche giorno fa, ho avuto modo di passare a pacengo (vr) e con grande soddisfazione, ho notato che il cartello è stato sostituito.

Ci voleva molto???

Ma rivediamo insieme:

Vieta il transito ai veicoli a motore trainanti un rimorchio

E

Vieta il transito figura II 148 Articolo 125 -AUTO+RIMORCHIO

Mi dispiace per coloro che hanno pagato la sanzione amministrativa, senza alcun valore.
Meditate gente….meditate.

bravo gli hai fatto il fondoschiena a strisce!!!!
....mi immaggino come ha rosicato la guardia!!!!

Bellissima Ciccio!!!! Da incorniciare!

complimenti sei stato forte che soddisfazione far valere le proprie ragioni ...

Bravo ciccio, così i furbetti dell'amministrazione di Lazise si svegliano.

un grande, il ciccio. Bravo.

La prossima volta, se ti capita, fotografa anche la parte posteriore del cartello... perche questo sebbene il cartello rientri fra quelli regolamentati dal Codice della Strada, deve avere apposto un timbro del comune, dove riporta la data e il numero di ordinanza del sindaco.... altrimenti rientra tra le sentenze dei verbali annullati.

Ciccio, ora quando vai a Pacengo sei "puntato"!!
Occhio: o cambi scivolo o cambi auto

Magari fossimo tutti così caparbi!
Hai fatto benissimo cmq.

......................

..................