Affidabilità di Wikipedia

Sono un frequente consumatore di Wikipedia, quasi in crisi di astinenza se non riesco a collegarmi con il sito per cercare l'informazione che mi serve.

Cerco, però, di leggere quel sito cum grano salis e sono in genere riuscito a cautelarmi da bufale e errori colà presenti.

A titolo di esempio vorrei citare la seguente frase "Capitaneria di Porto che vuole parlare con il sub, ecc)" presente nalla pagina "boa segna sub" che ho consultato per capire il significato di questo topic.

Ma vi immaginate la Capitaneria che acchiappa la boa e tira su il sub attaccato sotto perchè "vuole parlare con lui"??????? Magari gli vuol chiedere se è meglio l'Etecchete o il Melculy.




Ocio a wikipedia, gommonauti.it!

Fran se la capitaneria achiappasse il sub del cazzillo ...non farebbe un soldo di danno

Il problema non è se acchiappasse il sub del cazzillo, ma se achiappasse il cazzillo del sub

ocramx ha scritto:

Fran se la capitaneria achiappasse il sub del cazzillo ...non farebbe un soldo di danno

VBI

Molti non lo sanno ma wikipedia viene alimentata da normali utenti, chiunque può inserire contenuti.

VanBob ha scritto:

Molti non lo sanno ma wikipedia viene alimentata da normali utenti, chiunque può inserire contenuti.

E questa mi pare la sua idea più importante e rivoluzionaria.
Certo, molti si sono lamentati, specialmente all'inizio, del fatto che in questo modo non ci fosse una "garanzia" in termini di affidabilità (ma in fondo non vi è neppure nelle normali pubblicazioni, se non il nome della casa editrice).
Chi invece la sostiene lo fa pensando che "alla lunga", proprio per la possibilità di tutti di intervenire e correggere le voci, le informazioni "tendono" ad essere sempre più corrette ed esaustive.

Io penso che sia uno dei tentativi di utilizzo libero della rete più rivoluzionari.

io l'ho addirittura citata come "sapere a disposizione" per contestare una ctu!!!!
(citando però poi anche una fonte universitaria, che del resto avevo proprio trovato lì)