È più accurata la cartografia elettronica o quella cartacea

ho notato che vi è una certa discrepanza tra le coordinate rilevate su una carta tradizionale rispetto ad una elettronica.Quale è la più attendibile?

Di quanto è questa discordanza? Fai un esempio di un punto reale su carta tradizionale e su carta elettronica.

Prendo come esempio le due famose secche ad ovest dell'isola di sant'andrea.Ora non ho le carte sottomano.Vedo stasera di prendere le coordinate sulla carta tradizionale.Si tratta comunque di differenze dell'ordine dei primi

Sei sicuro? mi pare moltissimo!

stai usando gli stessi sistemi di riferimento ?

sail plan ad esempio spesso sbaglia in italia di un paio di 100 metri.

in altre zone è perfetto.

di carte elettroniche parli?

ciao

eros

Si ma un paio di 100m non sono di certo un primo di grado!

Un primo sono un miglio!

Bè 100m è tanto se si vuol trovare un relitto.
Io ho la nauticard, l'hò scannerizzata e georeferenziata per sail ma non ho mai trovato un relitto segnato !

sono daccordo che 100m sono tanti ma quì si parli di diversi primi!!!!

ho usato sail plan come riferimento ed in francia , quando ero in zona secca , l'eco iniziava a mostrare la risalita , anche in punti non troppo estesi , in italia appunto su un paio di riferimenti non ho mai trovato nulla e quando su altri trovavo la differenza era quella .
lo strano appunto è che in costa azzurra trovavo tutto con una precisione esagerata,

ciao eros