Tanto per capire la differenza questo è un video a 720p (neanche a 1080) girato con la canon 550, per quanto "compresso" da youtube (ovviamente l'originale in 1080p è ancora meglio non solo per la risoluzione ma anche per la qualità intrinseca dei fotogrammi) è indubbiamente superiore a quanto puoi girare con le varie "handy cam" da qualche centinaio di euro.
Meglio l'ira del leone che l'amicizia delle jene...( detto africano )
vittorio66
- 12/19
Da fotoamatore concordo con chi dice di scindere le due cose ma le macchine di oggi ormai fanno tutto, forse anche il caffè,
Ho letto le prove e ne ho sentito parlare un gran bene della Nikon 7100 sia come foto che come video, ................ è vero che i corpi macchina hanno fatto passi da gigante ma quello che conta sono sempre e soprattutto la qualità degli gli obbiettivi, io ho 2 zoom 2.8 che acquistai con la lontana F70, poi passati alla F100 (che ancora ho in un cassetto) poi D100 e D300 e.............................
Magari sto per dire una fesseria ma, potendolo fare, scinderei la reflex dalla telecamera.
Mi trovi perfettamente d'accordo. La penserò all' "antica", ma per me la reflex serve a fotografare. Per la mia professione, utilizzo reflex Nikon dal 1990, passando dalla F3 alla F801 alla F4 per poi entrare nel mondo del digitale con la D1h e D2h, attuale mio corpo macchina. Che dire, oggi con 500 euro si potrebbe prendere un'ottima D2x, praticamente un carroarmato, con un sensore "importante" che ancora restituisce file eccezionali. Mi spiace non poterti aiutare nella scelta, io per ora non guardo più all'attuale mercato, troppe evoluzioni...
Infine indicherei, quando indichi la focale di uno zoom, i suoi valori dei diaframmi alla massima apertura.
Da fotoamatore concordo con chi dice di scindere le due cose ma le macchine di oggi ormai fanno tutto...
maxfrigione ha scritto:
red1 ha scritto:
Magari sto per dire una fesseria ma, potendolo fare, scinderei la reflex dalla telecamera.
Mi trovi perfettamente d'accordo. La penserò all' "antica", ma per me la reflex serve a fotografare. Per la mia professione...
Beh, pensieri da "romantici" della fotografia, ma non suffragati da considerazioni oggettive. Oggi in molti campi professionali questi apparecchi sono utilizzati per i video, infatti si trovano molti accessori appositi sia a livello pro che am
L'ultima stagione del dr.House è stata "girata" interamente con le canon eos 5D mk II cosi come per esempio "the trainer"
maxfrigione ha scritto:
Infine indicherei, quando indichi la focale di uno zoom, i suoi valori dei diaframmi alla massima apertura.
Max
Max da te non me lo sarei aspettato: tutti gli obiettivi canon zoom della "fascia bassa" sono dei 3.5/4-5.6 (a parte qualche rara eccezione e si dividono nelle serie EF-M appunto per i corpi M, gli EF-S per le aps-c e gli EF per le fullframe), per poi passare a quelli da 4.0 semi pro ai 2.8 decisamente pro con costi che si avvicinano o superano quelli di un auto utilitaria...
Certo è che il valore dei diaframma poco ti dice sulla qualità dell'ottica anche se fornisce un indicazione.
Quello che mi preme capire é se qualcuno abbia avuto delle esperienze in tal senso, magari con gli obiettivi citati ed abbia delle considerazioni maturate dall'esperienza con l'uso di queste ottiche.
O se qualcuno usi delle soluzioni analoghe a queste (non canon) ed abbia dei consigli mirati a farmi capire meglio vantaggi e svantaggi dell'alternativa, sia sui corpi macchina che sugli obiettivi (tipo i sigma o i tamron) purchè abbiamo le peculiarità che cerco.
Grazie per gli interventi.
Oggi è un dono, per questo si chiama presente.
maxfrigione
- 15/19
chewbacca ha scritto:
Max da te non me lo sarei aspettato: tutti gli obiettivi canon zoom della "fascia bassa" sono dei 3.5/4-5.6
La conoscenza del parco ottiche e relativi dati tecnici, mi pare sia competenza più specifica di un "rappresentante" di articoli foto-video, e non dell'utilizzatore finale...ti pare?
Sarò anche un "romantico" ma nelle foto postate dove è la macchina fotografica? se devo comprare una reflex per "bardarla" con tutto quell'ambaradam per fare delle ottime riprese video .
Quindi secondo il mio parere qual'è la cosa che interessa,
Fare delle ottime foto e qualche ripresa video reflex, viceversa allora la telecamera è l'unica soluzione molto più semplice e versatile della reflex, imho un motivo ci sarà se le fanno ancora e le vendono!
Il budget massimo è di 700€.
L'uso che ne faccio è circa il 50% foto e il 50% video.
Mi permetto di quotare una parte del 1° post proprio per rientrare in argomento e bloccare sul nascere la solita gara per stabilire chi ne sa di più.
Quindi: il budget è di circa 700 € e l'utilizzo è sia foto che video. Appare evidente che il nostro amico non sta cercando la luna bensì un giusto compromesso che gli permetta di fare decentemente sia una cosa che l'altra, devo anche riconoscere che da come si esprime ha le idee molto chiare.
Personalmente devo ammettere che di video riprese non ne capisco nulla ma ribadisco il concetto che attualmente visto il livellamento della parte tecnologica mi perderei di più sulla qualità delle ottiche.
Ciao.
Mi sento come una foglia su un albero in autunno, ma c'è tanto vento.
Enzo Biagi 5/11/07
chewbacca (autore)
2
- 18/19
maxfrigione ha scritto:
La conoscenza del parco ottiche e relativi dati tecnici, mi pare sia competenza più specifica di un "rappresentante" di articoli foto-video, e non dell'utilizzatore finale...ti pare?
Si infatti, l'utilizzatore finale deve sapere poco o nulla, specie se lo fa per lavoro...
Oggi è un dono, per questo si chiama presente.
chewbacca (autore)
- 19/19
vittorio66 ha scritto:
Sarò anche un "romantico" ma nelle foto postate dove è la macchina fotografica? se devo comprare una reflex per "bardarla" con tutto quell'ambaradam per fare delle ottime riprese video .
Era per far vedere che anche in ambito pro sono utilizzate queste soluzioni, in ogni caso ne esistono anche di meno estreme:
ovviamente le puoi fare anche a mano libera, tanto più che hanno il display posteriore orientabile come le telecamere, come la userei io.
che serve abbastanza nelle riprese e può far comodo per fare le foto "sopra le teste", uno dei motivi per cui ebbero fortuna le varie macchine foto a pozzetto tipo le hasselblad o le rolleiflex presso i paparazzi dell'epoca.
L'attuale produzione di telecamere "amatoriali", che ovviamente prosegue, si sta sempre più assottigliando, poichè i telefonini ne erodono la fetta di mercato dal basso (intesa come qualità), e le reflex dall'alto. Come tutte le cose ovviamente sono un compromesso: con una telecamera di questo genere ovviamente hai un oggetto più piccolo e maneggevole, uno zoom più esteso (a parità di costi) e motorizzato (che sarà la prossima frontiera degli obiettivi zoom delle reflex) ed una semplicità d'uso maggiore.
ciao
PS il peso di una telecamera "pro" o quasi è un parametro importante. Gli dà una certa stabilità nelle riprese che non serve nelle foto, ovviamente se sono "ergonomiche" per tale scopo ecco il perchè di questi "spallacci" per reflex, anche se gli stabilizzatori fanno un lavoro sempre più egregio.
se devo comprare una reflex per "bardarla" con tutto quell'ambaradam per fare delle ottime riprese video 
