Andimar trai tu la conclusione, io ho pochissima teoria da poterti trasmettere, ma ho fatto tantissima pratica in campo,
quando presi la barca al momento di acqustare il VHF prima cecai l'antenna migliore che potevo, fra le sue caratteristiche (dimensioni, guadagno, e range di frequenza), poi scelsi l'apparato, che poi ne presi uno sopra la media, poi eliminai il filo in eccedenza dell'antenna, facendolo passare in una zona libera da altri cavi di alimentazione, e come ultima cosa secondo me molto importante una linea di alimentazione dedicata di sezione maggiore.
E io ti garantisco che spesso trasmetto con 1w invece della potenza massima 25w.
Chi lo fa non si pente. E non dimenticare che per collegare un qualsiasi amplificatore (ma anche un'antenna esterna) deve esistere un connettore, se il tuo VHF non ne è provvisto sconsiglio caldamente quella soluzione.
Aiutaci a sostenere Gommonauti.it, acquista i tuoi prodotti online a questo link
brava22wa
- 13/23
Van se ne e' sprovvisto non lo potra' mai collegare, comunque lui parlava di antenna supplementare, per me proprio non esistel'ipotesi di un amplificatore lineare,tanto vale un fisso con i suoi 25 watt.
andimar (autore)
- 14/23
Chiarisco dei punti che effettivamente possono far trarre conclusioni diverse: ho un apparato VHF portatile di 6 watt potenza max (cobra hh500) al quale ho collegato attraverso apposito connettore un'antenna supplementare Glomex da 1,5 mt che in posizione montata mi arriva a 3 mt di altezza ca. dal calpestio del gommone. Premesso che il segnale tx/rx ha avuto un considerevole aumento, volevo capire che cosa può fare un amplificatore montato sul percorso del cavo antenna esterna, che tipo di amplificatore e capirne i costi.
Questo poi è quello che ho fatto in premessa, sui consigli di Van e Giuseppone
- Ultima modifica di Giuseppone il 16/03/15 14:06, modificato 2 volte in totale
Certamente, ho ben compreso le tue richieste, e proprio per tale motivo che ti sconsiglio l'amplificatore, per darti la potenza in più che cerchi si mangerebbe qualcosa in ricezione, non dimenticare che aggiungeresti elementi passivi nella linea di trasporto RF, connettori e cavo di interconnessione e lo stesso amplificatore ha il suo circuito di commutazione che sommato al tutto potrebbe rubarti anche mezzo DB in ricezione, detto così sembrerebbe poco ma non lo è.
Per tale motivo dicevo che sarebbe opportuno un'amplificatore che si ti dia la potenza in più ma che abbia anche un circuito preamplificatore in ricezione.
Sarebbe bene come detto in precedenza utilizzare un'antenna di guadagno superiore, anche se quella che recentemente hai comprato non è affatto male.
Magari prendi in considerazione un fisso con il quale avresti la possibilità di trasmettere a bassa potenza ( 1 W ) e all'occorrenza i suoi 25 W che non sono poca cosa con un'ottima antenna
Ti faccio vedere un fisso in riparazione che hanno utilizzato con un'antenna al suo cavo avevano intestato un connettore montato male e in corto circuito.
Meglio l'ira del leone che l'amicizia delle jene...( detto africano )
andimar (autore)
- 16/23
Grazie per il tuo ulteriore chiarimento.....che purtroppo mi conferma la mancata possibilità di inventarsi un VHF da 6watt che all'occorrenza diventi un mostro di potenza......
Per esperienza ti posso assicurare che "i mostri di potenza" fanno più male che bene, poca, la giusta potenza ben irradiata è la miglior cosa, gli amplificatori ( se mal progettati e mal utilizzati )sono una ottima fonte di disturbi e interferenze, e a chi li produce e vende interessa far leggere con una lancetta che danno potenza da vendere, se si vedesse all'analizzatore di spettro cosa combinano c'è da impallidire!!!!
Meglio l'ira del leone che l'amicizia delle jene...( detto africano )
Pablito_
- 18/23
aggiungo i miei due centesimi quotando in pieno Fabio...
Fabio... ha scritto:
e come ultima cosa secondo me molto importante una linea di alimentazione dedicata di sezione maggiore.
Non voglio annoiarvi con calcoli ma la semplice sostituzione del cavo RG-59 B/U (lungo normalmente almeno 5 metri) con un buon RG-9 riduce notevolmente l'attenuazione del segnale, sia in trasmissione che, come giustamente sottolinea Giuseppone, in ricezione.
Prima di aumentare la potenza RF.... ridurre le perdite!
P.
VanBob
- 19/23
L'amico Fabio parlava di linea di alimentazione in CC (12V) e non del cavo di antenna. Comunque l'attenuazione del cavo RG59 su 4 o 5 mt è davvero ridicola: 17,5 per 100mt. Significa che in 5 metri si parla di 0.8 db circa
Aiutaci a sostenere Gommonauti.it, acquista i tuoi prodotti online a questo link
Pablito_
- 20/23
A) Linea elettrica 12 V: Se si parla di linea di alimentazione a 12 volt e (abbondando) si ipotizzano 50 watt di potenza assorbita per 25 watt resi a radiofrequenza, stiamo parlando di 4,2 Ampere.
La caduta di tensione su un doppino da 2 mmq di lunghezza 5 metri è di 0,37 volt (circa il 3%)
B) Linea di trasmissione tra apparato ed antenna (cavo coassiale): E' corretto il calcolo di 0,8 db per un cavo di qualità media che possiamo ragionevolmente approssimare ad 1 dB. Considerato però che aumentare la potenza irradiata di cinque volte (da 5 watt a 25 watt) equivale ad un aumento di circa 7 dBW, 1 dB in meno dovuto all'assorbimento del cavo coassiale corrisponde ad una potenza di 20 watt e non di 25, pari al 20% in meno.
