ciao ragazzi ho provato a cercare ma non ho trovato nulla in merito.
Ormai da un paio di mesi su internet ho notato la presenza sempre più massiccia di Fishfinder "subacquei". In pratica si tratta di una piccola telecamera stagna con filo (lunghezza dai 15 mt in su) che si collega ad un apparecchio con display per la visualizzazione dell'immagine.
Alcune sono normali, altre hd, altre full hd e alcune registrano e altre no. A parte tutte queste differenze se ne trovano decine di tipi ma tutte vengono spedite dalla cina (alcune in qualche caso dalla gran Bretagna).
Qualcuno di voi ha avuto modo di provare o sa qualcosa in più su questo tipo di apparecchi? Dai video che si vedono su internet sembrano avere una ottima risoluzione e aiutano molto più di un ecoscandaglio dato che si può fisicamente vedere il fondo in tempo reale (mediamente in un raggio di 5m)
peppe380
- 2/11
Ciao
Seguo anche io la questione con interesse dato che ho notato anche io questo tipo di cam e sembrano essere interessanti. Ma ho molti in merito al loro capacità di funzionamento e soprattutto di essere una valida alterativa ad un buon ecoscandaglio. Alcune premesse sono d'obbligo:
- Un ottimo ecoscandaglio, magari con downvision e meglio ancora sidevision (in alcuni casi, credo simrad si parla eco 3d), è in grado di davvero di offrire una visione dettagliata del fondo, di eventuali predatori e con risultati migliori di cam. Ovviamente anche i costi sono diversi, per un buon strumento (con down e side) si parla di almeno 1500 euro (tra strumento e sonda).
- La funziona non è tanto quella di fishfinder, ma quanto di esplorazione del fondale per capire eventuali il tipo di fondale, eventuali tane o comunque strutture sommerse che possano ospitare pesce. Almeno nel mio caso non mi serve vedere banchi di mangianza o predatori (cosa che ritengo molto difficile con una cam) ma solo per capire che fondo sui 20-30 metri.
- Infine si tratti di strumenti nati con un uso specifico, ovvero quello di essere attaccati alla lenza per pesca alla traina (basta guardare la conformazione della cam) al fine di poter vedere il predatore che attacca l'esca.
Date queste premesse i miei dubbi sono tanti legati all'utilizzo di questo strumento come simil fishfinder. Per capirci stiamo parlando di qualcosa di simile a questo:
In particolare mi pongo queste due domande:
- riesco bene a vedere bene il fondo in condizioni di luce scarsa oltre i 10 metri o peggio oltre i 20 metri?
- riesco a tenere bene la camera orientata al fondo mentre navigo anche velocità bassissima oppure il tutto vibra rendendo impossibile una visione chiara di del fondo?
- in situazioni di acqua torbida non vedrò nulla?
- si tratta di una cinesata, che poi arrigginisce o regge la pressione non più di 2 volte?
Per quanto riguarda i costi, sono abbastanza accessibili... si va da 110 dollari + tasse doganali (circa 1/3) per 15 metri di cavo, ai 200 + tasse doganali, con 50 metri di cavo possibilità di registrare, possibilità di inibire le luci della cam, led a infrarossi ecc....
Anche io come te cerco qualcuno che abbia già provato e possa darci delle certezze... anche i dubbi sono tanti
leggendo il tuo posto ho capito di essermi spiegato male.
io non intenderei acquistarlo per sostituirlo a mio ecoscandaglio, ma per affiancarlo.
Per come pesco io in alcune situazioni potrebbe (se funzionasse) tornare utile.
Utilizzo ad esempio una polpara a mano per pescare i polpi, su fondale dai 5 ai 10 metri massimo. Essa scende ovviamente perpendicolare alla barca. In quel caso (se funzionasse a dovere) aiuterebbe a capire la presenza del polpo in avvicinamento e anche a scovare eventuali possibili tane.
Può anche ad esempio aiutare nell'ancoraggio e in decine di altre situazioni secondo me
tutto sta a capire se un prodotto del genere funziona o non sono 100-150 euro buttati
sondesto
- 4/11
Se l'utilizzo è quello di valutare il fondo per un ancoraggio, trovo davvero poco pratico portarsi dietro una valigetta con annessi e connessi per guardare il fondo.
Magari cali una cation cam ( famosa o meno ) dotata di scafandro e display e dai un'occhiata , tenendo presente che ruoterà e dovrai interpretare cosa c'è sotto.
Per l'uso in pesca, ho una mia idea e forse anche un po estremista, ma mi limito a dire che già la sportività è andata a farsi benedire in molti casi, se vogliamo anche andare a calare i nostri attrezzi proprio avanti alle tane dei pesci, buonanotte !
Credo che il bello sia anche dare qualche possibilità alle nostre prede, di farla franca , ma per fortuna per questo tipo di utilizzo ci vuole ancora tanto per ottenere risultati pratici e interessanti.
Per quanto riguarda invece la valutazione dei fondali, vedere come un pesce attacca le nostre esche , se le segue e non le attacca e magari affinare la tecnica, può anche assere utile approfondire i dati con l'ausilio di riprese sommerse usando una water wolf , una telecamera che monti sulla linea di pesca a pochi metri dall'esca e che ti farà apprezzare il fondo , per capirne la natura e la conformazione, e anche guardare cosa succede alla tua esca . Ma non in tempo reale, dovrai recuperarla e guardare la registrazione su un PC
L'uso dell'ecoscandaglio non è sostituibile in generale
Oliman86
- 5/11
sondesto ha scritto:
Se l'utilizzo è quello di valutare il fondo per un ancoraggio, trovo davvero poco pratico portarsi dietro una valigetta con annessi e connessi per guardare il fondo.
Magari cali una cation cam ( famosa o meno ) dotata di scafandro e display e dai un'occhiata , tenendo presente che ruoterà e dovrai interpretare cosa c'è sotto.
Per l'uso in pesca, ho una mia idea e forse anche un po estremista, ma mi limito a dire che già la sportività è andata a farsi benedire in molti casi, se vogliamo anche andare a calare i nostri attrezzi proprio avanti alle tane dei pesci, buonanotte !
Credo che il bello sia anche dare qualche possibilità alle nostre prede, di farla franca , ma per fortuna per questo tipo di utilizzo ci vuole ancora tanto per ottenere risultati pratici e interessanti.
Per quanto riguarda invece la valutazione dei fondali, vedere come un pesce attacca le nostre esche , se le segue e non le attacca e magari affinare la tecnica, può anche assere utile approfondire i dati con l'ausilio di riprese sommerse usando una water wolf , una telecamera che monti sulla linea di pesca a pochi metri dall'esca e che ti farà apprezzare il fondo , per capirne la natura e la conformazione, e anche guardare cosa succede alla tua esca . Ma non in tempo reale, dovrai recuperarla e guardare la registrazione su un PC
L'uso dell'ecoscandaglio non è sostituibile in generale
Quella telecamera (water wolf) e l'uso che se ne fa mi affascina molto, ma credo che anche li si perda il mistero della pesca e l'immaginare cosa possa succedere alla nostra esca, come mangia il pesce, se ci sono o meno, etc...
Frik
- 6/11
Premesso che non conosco l'oggetto, sono sicuro che si tratta di un giocattolo poco sfruttabile. A pochi metri di profondità non si avrà la giusta luce, ed i led illumineranno solo a pochi centrimetri dalla cam. Scordatevi, anche in condizioni ottimali, la qualità che si vede in foto.
effelle
- 7/11
in QUESTO topic un iscritto al forum ha caricato un video ripreso in situazione di pesca a traina in cui si vede un attacco...
penso che la qualità non si discosti molto...
anche se mi ritrovo in linea di pensiero con @sondesto..
sondesto ha scritto:
Per l'uso in pesca, ho una mia idea e forse anche un po estremista, ma mi limito a dire che già la sportività è andata a farsi benedire in molti casi, se vogliamo anche andare a calare i nostri attrezzi proprio avanti alle tane dei pesci, buonanotte !
Credo che il bello sia anche dare qualche possibilità alle nostre prede, di farla franca , ma per fortuna per questo tipo di utilizzo ci vuole ancora tanto per ottenere risultati pratici e interessanti.
Marco
Dai un pesce a un uomo e lo nutrirai per un giorno. Insegnagli a pescare e lo
nutrirai per tutta la vita
Frik
- 8/11
Quella ripresa è stata fatta in superfice, basta scendere un paio di metri e cambia tutto.
effelle
- 9/11
Frik ha scritto:
Quella ripresa è stata fatta in superfice, basta scendere un paio di metri e cambia tutto.
obbiamente....
ma non ovunque....
ricordo in sardegna a 12 mt si vedeva come nei primi strati... ovviamente primo pomeriggio, non con luce scarsa...
probabilmente in alto adriatico a due metri di profondità non vedi più nulla...
Marco
Dai un pesce a un uomo e lo nutrirai per un giorno. Insegnagli a pescare e lo
nutrirai per tutta la vita
peppe380
- 10/11
effelle ha scritto:
in QUESTO topic un iscritto al forum ha caricato un video ripreso in situazione di pesca a traina in cui si vede un attacco...
Quella ripresa è stata fatta con una gopro, inoltre cosa non poco importante (se andate sul canale del tipo che ha fatto la ripresa), credo stia usando un ROV per fare tale ripresa.
I miei dubbi non nascono dal fatto che una action cam con un sensore cmos da 5,2 MP non possa fare a riprese anche a quote proibitive (-20... -30...) con luce non proprio al massimo, ma dal supporto che si utilizza per farle.
Guarda i link del canale del tipo che ha fatto il video e vedrete che bestia che usa per fare tali filmati:
Comunque il mio problema resta sempre quello, ovvero riuscire a vedere bene il fondo mentre si naviga (anche a velocità bassissima) in modo da individuare, tante, anfratti o risalite che meritano poi una discesca con il fucile. Certo avendo il ROV ho risolto ogni problema, ma senza.... ho i miei che la sola fish cam possa risolverli.
La mia paura è di vedere questo, che su un fiume in 50 cm di acqua va bene a a mare un po peggio:
