Post election day 2018: are you ready? [pag. 102]

[quote="Apache77"]

Cesinho ha scritto:

Sarebbe l'ulteriore dimostrazione che gli italiani non contano un c###o .
Tralascio quello che succederà agli italiani.E aspetto di vedere cosa faranno le ong varie

Ribadisco il concetto, visto che il tipo di Repubblica è parlamentare, gli Italiani si limitano ad eleggere i membri dei due rami del Parlamento e basta. Quindi tutte le ubbie di "eleggere" un Governo o un Presidente del Consiglio non hanno alcun fondamento: I parlamentari, una volta insediati decidono, o dovrebbero, quello che c'è da fare per l'elezione dell'Esecutivo, per la proposta ed approvazione di leggi, senza vincolo di mandato.
Le amene trovate di mettere nel logo di un partito che si presenta alle elezioni Tizio o Caio o Sempronio "premier" è solo una trovata ad effetto che serve a trarre in inganno le persone meno avvedute. Inoltre l'ennesimo anglicismo è l'ennesima presa in giro visto che si riferisce al Primo ministro Britannico, con altre prerogative, rispetto al Presidente del Consiglio dei Ministri (è la dizione esatta), che a sua volta ne ha altre.
Foto e la parola "premier" , nel logo di un partito sono state introdotte da un noto imprenditore della comunicazione e venditore di pubblicità e su questo, bisogna dare atto, era veramente di grande capacità. Tant'è che alla sua azienda ha accluso un partito, diventato più volte quello di maggioranza relativa, e siccome era un ramo dell'azienda se l'è, giustamente, amministrato come meglio credeva. Gli Italiani, in buona percentuale, gli hanno dato fiducia Per la campagna elettorale del 2001 che lo portò al suo secondo governo aveva imperniato tutto sulla trovata pubblicitaria delle "tre I" (Impresa, Inglese, Internet) : mi sarei accontentato della I di Italiano, insegnato correttamente.
Dal 1994 in poi, tutti i partiti hanno cercato di imitare il suo modello organizzativo ed i risultati li possiamo ben vedere.
Se gli Italiani volessero contare di più, allo stato attuale delle cose, dovrebbero smettere di dare delle deleghe in bianco a chiunque passi, o non andando a votare o andandoci, per poi disinteressarsi di tutto, ma continuando a lamentarsi fino alla successiva tornata elettorale. Il mitico, quanto vituperato, partito degli "astensionisti" fa comodo a tutti.
Intanto, dovrebbero pretendere che nei propri collegi non vengano paracadutati soggetti completamente estranei al loro contesto locale, per tenere per i cosiddetti chiunque venga eletto. In merito potrebbero chiederlo con una legge di iniziativa popolare e far capire chiaramente questa deve essere calendarizzata ed approvata, ovviamente obtorto collo, dai partiti. Si eviterebbe di far eleggere a Rossano Calabro un prediletto del partito X di Cuneo, che per capire dov'è il suo collegio elettorale, di cui non glie ne frega niente, deve scervellarsi su Google map.Costui sarà sempre grato solo al capo del partito per avergli dato un collegio "sicuro" nel quale, ad elezione avvenuta, ben si guarderà dal tornare, con buona pace di chi gli ha dato il voto.Non a caso i Sindaci, Presidenti delle Regioni (non governatori, all'americana) ecc. sono generalmente molto più attenti ai loro elettori...
Poi ci sarebbe anche da riesumare il vecchio sistema di gestione dei partiti, non prelature personali ma espressione di una base che possa darne l'indirizzo politico attraverso organismi territoriali e con date congressuali a scadenze predefinite.
Questo non risolverebbe la situazione,ma costringerebbe gli eletti quanto meno ad ascoltare e a rendere conto, almeno in parte, del proprio operato.
Palliativi si potrebbe dire, ma per contare bisogna impegnarsi, cercare di capire, partecipare e far giungere il messaggio che il voto fatto cadere oggi nell'urna non sarà necessariamente lo stesso alla successiva tornata,di sicuro effetto se l'eletto è un locale e non un paracadutato, e che le proprie convinzioni politiche hanno un fondamento ideale e non fideisticamente ideologico.
E' faticoso, richiede più impegno ed attenzione che accontentarsi di qualche discorsetto,breve per carità, ad effetto, preparato da tecnici della comunicazione, da qualche "tweet" o baggianata postata di continuo suo vari social . Questo però è il prezzo da pagare per contare di più come comunità e come popolo, che non si accontenta più del populismo.

Yatar1963 ha scritto:

................................
Vuoi vedere che il suocero fra un po' si rompe il ca**** co ste caciare e li manda tutti a.........!

Osservata la reazione del suocero, resto perplesso sulle sorti dell'intera famiglia.
Già è anziano ed è dovuto tornare dalle ferie prima, perdendosi un potenziale e incredibile tour a bordo del gommo del dirimpettaio Guilliver (che si vive una volta sola)
Già è stufo di ste beghe ormonali tra coniugi (o ex coniugi) prossimi ad andro/menopausa
Ben conscio che in vecchiaia una badante e sempre utile ma costa, appare evidente che la voglia di diseredare figlio e nuora stia montando di brutto!
Pure di togliergli l'usufrutto della villetta a Roma-centro.....
A loro e agli amichetti loro.....

A livello pratico, mi pare che il Nonno non disdegni la concubina pretendente, di cui risulta amico di famiglia e di vecchia data. Memore dei begli anni passati con lo Zio.
Costosa? Sì? Ma pur sempre abbiente (seppur di patrimonio assai discusso).
Saggezza impone che l'amore va bene a 20 anni..... a 30 semmai. Oltre, dominano prostata e debiti.

Terrorizzati poi i Paparazzi che temono di perdere lo scatto della vita, o comunque, una lucrosa telenovela.

Non ho modo di frequentare gli amici di Lei, non essendo iscritto a faccebuc e quindi non so dirvi.

Più facile frequentare gli amici di Lui che, palesemente ed indubbiamente, in assoluta maggioranza sconsigliano l'unione con la donna di grande blasone, ma sessualmente troppo disinibita e quindi di presumibile scarsissima affidabilità.
C'è chi dice "me la sono fatta anch'io e mi ha rovinato"
C'è chi dice "me l'ha data, non mi è piaciuta, ma mi è costata e ancora pago"
C'è chi sostiene semplicemente che sarebbe di pessimo esempio per i di lui figli
C'è chi è certo che si freghi lì'eredità!
Ma c'è anche chi da per scontato l'atto fedigrafo come sessualmente consumato (pochissimi per la verità) e ritiene la madre naturale inadatta ai figlioli...
Ahhhhh.... l'Amor cieco e l'Amor profano!
E' la Donna che fa l'Uomo, dicevano le nostre sagge bisnonne!

Mio vero timore è che lo scandalo travalichi i confini domestici: oltre il quartiere e oltre il paesotto!
Scarso il rischio, se i TG stranieri fossero al pari dei nostri.
Ma non sempre lo sono! Ricordando Clinton, che una scarsa "fellatio" mise alla berlina e che, sinceramente, mi pare minimale rispetto alle abitudini sodomite nostrane.

Unico vero consigliere esperto: un Vecchio Condomino, giunto in limousine al grido: "Donne? E che problema c'è? La gnocca la porto io!"
Purtroppamente, presentatosi con due carampane, si è reso inattendibile.

Personalmente una idea ce l'avrei..... visto che il prossimo matrimonio dovrebbe consumarsi verso l'8 settembre, mi domando se la Groenlandia, pur non in vendita, facendo una colletta e dandogli qualcosa in cambio della cittadinanza, ci accetterebbe armi, bagagli, pupi, cane e gommone???

(*) chiedo scusa alle Gommonaute per il tono para-maschilista ed il facile riferimento al "gender".
Sempre disposto ad ogni vostro aiuto per ribaltare goliardate, gonne e pantaloni.

Apache77 ha scritto:

Sarebbe l'ulteriore dimostrazione che gli italiani non contano un c###o .

Gli italiani (chi ha ritenuto di farlo) hanno espresso la loro opinione con il loro voto alle politiche del 2018 consapevoli che questo sarebbe valso per 5 anni, che piacia o meno.

Ora, dato che il sistema elettorale voluto da PD e Lega è proporzionale e che si è in un siistema tripolare, le maggioranze si possono (nella pratica devono) fare in parlamento. Ciò che potrebbe accadere con un accordo tra PD e M5S non è quindi un "inciuccio" alle spalle del popolo tradito come qualcuno vorrebbe far credere ma ciò che PD e Lega hanno voluto con il sistema elettorale che hanno creato, che piacia o meno.
Lungi da me dare giudizi di sorta.

Pur di governare si alleerebbero anche con l'ISIS (cit.)

yanez323 ha scritto:

Intanto, dovrebbero pretendere che nei propri collegi non vengano paracadutati soggetti completamente estranei al loro contesto locale, per tenere per i cosiddetti chiunque venga eletto. In merito potrebbero chiederlo con una legge di iniziativa popolare e far capire chiaramente questa deve essere calendarizzata ed approvata, ovviamente obtorto collo, dai partiti.

Alle politiche 2018, cercando di selezionare un candidato, c'erano più "paracadutati nel mio collegio (ritenuto "feudo di sx") che nella 101 Aviotrasportata durante il D-Day
Altri puù che paracadutati sembravano essere spediti nel mio collegio quasi per punizione. Figure probabilmente sgradite, inadatte o scomode al partito che gli ha appioppato una candidatura perdente.
All'atto pratico tolti i vari Minniti, Bonino ecc (poi inaspettatamente trombati nel mio collegio, ma eletti comunque altrove) e tutta una serie di soggetti che è meglio perdere che trovare, restavano due capilista del territorio: un "espulso" M5S e una candidata di FI, gentile e graziosa signora la cui espressione vista dal vivo evidenziava che ad eleggerla davvero le facevi solo un dispetto.
Inevitabile il mio voto al 5S, ragazzo di paese conosciuto, senza grandi qualità, non-capace però di rubare perchè non solo si è tenuto 4 soldi scarsi di parziali rimborsi, ma s'è fatto pure beccare.

Al Senato eravamo messi pure peggio! Ma, 4° di lista la Lega candidava il sindaco di un paese dell'entroterra, noto a tutti come bravo amministratore.
Il problema fu che la capolista proporta era una ex- Forzitalia, che arrivava da qualche sperduto angolo del Veneto, con 12 avvisi di garanzia nel pur breve curriculum.
Ho incrociato le dita, confidando in S.Francesco e nel calcolo dei resti, alla fine ho votato quel Sindaco.

Fin qui: colpa loro!

Ma poi ci sarebbe da dire su come andarono le europee e le amministrative, in cui si votò lo stesso giorno.
Strani risultati mi fanno pensare che non è mica solo tutta colpa loro! Magari pure noi ci mettiamo del nostro.....

@sergetto: concordo! Queste sono le regole: ad-personam, stupide, inefficienti, inadatte, ma... regole. Piaccia o no, finchè non cambiano vanno rispettate.
Anche perchè sono così disonestamente mal fatte che rischierebbero di cagionare maggior danno.
Infatti oggi le elezioni rappresentano un rischio democratico enorme, perchè le attuali regole falserebbero le reali scelte elettorali.
Resta però la responsabilità politica delle scelte nei confronti del proprio elettorato.

Quotabile @sergetto a parte il fatto che il sistema elettorale precedente (post Consulta che ha cassato il porcellum Forza Italia - Lega) era proporzionale puro e il parlamento sarebbe stato diverso impoverendo solo i 5stelle.

Gulliver ha scritto:

Quotabile @sergetto a parte il fatto che il sistema elettorale precedente (post Consulta che ha cassato il porcellum Forza Italia - Lega) era proporzionale puro e il parlamento sarebbe stato diverso impoverendo solo i 5stelle.

Mah......??? Una cosa è certa: non si possono cambiare le regole elettorali ogni 3 x 2 alla bisogna.
E segno di in-civiltà (ovvero incapacità di darsi regole che garantiscano efficienza civile)

Fuori dai denti, abbiamo il problema UNO: votando con le attuali regole, studiate apposta dai geni del PD per indebolire i 5S, la Lega conquisterebbe il 60% dei seggi, creando un grosso problema di democrazia in termini di equa ripartizione del consenso elettorale..

Poi c'è il problema DUE: il PdR, imho male interpretando le sue prerogative, il Governo non lo nomina, ma... LO FA!
Infatti Mattarella è stato più chiaro di Conte e, pretendendo precisi accordi, mai accetterà un eventuale M5S-Lega Bis. Manco se Salvini va a Canossa o gli porta in dote i voti della Meloni e del Berlusca, di Dudi e della Calippa
Nè può...... nè vuole! Riterrà sicuramente più affidabile il "Montalbano Sbagliato", nonstante conti quanto il 2 di coppe, non controllando assolutamente i gruppi parlamentari Renziani
Poco gli frega che, politicamente e tecnicamente parlando, dare fiducia ad un governo grillo-Renzi, opposti in atti e fatti, sia solo un modo per garantire elezioni anticipate al momento opportuno.

Il problema TRE
Ammesso e non concesso che l'attuale formula politica si replichi, entrambi gli attori hanno dimostrato stupidità politica. Dentro e fuori i confini. Tenuto conto che la partita per ottenere soldi te la giochi a Bruxelles........

Ed infine il problema QUATTRO: guarda caso mentre PD e 5S dialogavano la Viking e i suoi 350 migranti ha trovato sbarco nella assolutamente blindata Malta senza nemmeno ricorrere all'aiuto di un giudice: sara un caso, un segnale positivo o il lubrificante pre-inkiappettata generale???

Senza perdermi in toto-governi, mi limito all'indignazione piena, totale e assoluta verso questa marmaglia, equamente ripartita per numero tra pirati ed incapaci, sia dentro il Parlamento che fuori.

Mutuando dall'apertura europeista di Macron, mi auguro che la Merkel sia disponibile come PdC Italiano. Seppur anzianotta e tremolante, meglio lei che sti imbecilli (OT affermazione bipartisan che va dal parlamentare seduto più a dx a quello seduto più a sx).

Senza scomodare inopinatamente rosari, invoco a gran voce S. Francesco, competente per carica e territorio: si guadagnasse pure lui sta carica di Patrono!

San Francesco parlava agli animali non alle bestie

urbi ha scritto:

San Francesco parlava agli animali non alle bestie

E manco ai cornuti.....(bove escluso)

Ulteriore aggiornamento per chi è in mare, magari all'estero, e giustamente ritiene inutile sprecare giga per mere questioni di corna.

E' nel frattempo intervenuto lo Zio ricco d'America, che ha detto chiaramente a Suocero e Concubina che il nipote, pur cornutone resta il suo preferito perchè almeno sa parlare inglese e quando si telefonano almeno si capiscono, e che se ne frega di nipoti e cercatrici di dote varie, perchè se no disereda tutti!

Un altro pronipote che sta girando il sudamerica sulla via delle speziea mo di hippie, lancia strali verso la concubina, supportato da un cugino bergamasco, npto per suonare la chiatarra in TV anziche leggere notizie (licenziabile, si è dato alla politica)

Avendo capito tutto, la famiglia della concubina vorrebbero però dare in affido la famiglia ad un tizio che, pur blasonato perchè una volta ha vinto al gratta-e-vinci, fa fatica a mettere insieme due regole di grammatica.

Porc....! Siamo al palo!

La moglie fedigrafa, appare pentita (nell'atteggiamento, non si sa nei fatti) e si è rinchiusa in casa di un noto Consulente Familiare, famoso per aver organizzatto un grande pic-nic a Verona. Non si capisce bene se all'interno di quelle sante quattro mura oscure servano anche mojito, sostanza ormai determinante per le sorti dell'intera famiglia....

Forte del fatto che anche l'ex coniuge ci ha provato con una Tedesca, cerca contemporaneamente di convincere il flglio a buttar fuori di casa il padre, assumendo lui la carica di capofamiglia. Unico problema: non vuole cointestare il conto corrente.

Sembra anche che la concubina-futura moglie sia ancora troppo legata ad un antico amante, il quale, per liberarla da ogni obbligo, forte di foto intime e compromettenti in suo possesso, pretenderebbe la restituzionde si auto, appartamenti e gioielli, da donarsi a mitica Madonna Fiorentina, di cui da sempre è segretamente innamorato (tale Elena, si dice)

Tutti tramano e dicono la loro, ma una sola cosa è certa: il marito tradito ha chiaramente detto che con quella lì non ci torna manco morto!
Ma si sa che tutti gli uomini veramente innamorati dicono così....
Oppure ne hanno già trovata un'altra.... (si fa il nome di una certa Ursula, che viive a Bruxelles)

Insomma, mentre il pover'uomo soffre il grave tradimemto, tutti mirano alla ricca dote e alla palazzina di Roma-Centro, che il nonno ha concesso in comodato d'uso

Yatar ti prego fermatiiiiiiiiii:-D
Torna a leggere qualcos'altro e brucia "Chi" , Novella 2000 e TV sorrisi e canzoni....