Evvai!!!! bocciato il lodo vergogna!!! [pag. 3]

sardomar intendevo dire che non è solo berlusconi che ha i suoi scheletri..visto che lo dipingono come il grande male dell'italia...detta in malo modo ma questo voleva significare...

Concordo dolcenera, la politica deve essere sempre presente ovunque, peccato che ci sia gente che ne parla come se stesse tifando per la juve o l'inter, o il milan...
L'obiettività deve essere la base per qualsiasi discorso politico e bisogna parlare senza i 'paraocchi' senno' è inutile.
Per quanto mi riguarda, non mi da' da mangiare ne' la destra ne' la sinistra per cui ad ogni elezione decido tranquillamente a chi affidare il mio voto senza pregiudizi.....

Complimenti a Dolcenera che ha capito tutto e ha stabilito chi sono i perdenti in partenza.
Io non ho la verità in tasca e sono contento così.
Non amo la presunzione, forse lo si è capito.
il fatto che non entri nel merito del lodo alfano non significa che non abbia la mia opinione in merito.
Però partecipo al forum per i temi per cui il forum è nato.

mi sa' che ci risiamo.... il titolo parla chiaro, tutti hanno le proprie idee , c'e chi vuole intervenire pro, chi contro , bene lo si faccia tenendo i toni bassi educati e discutendo , chi non ha idea o chi c'e l'ha ,ha sempre la possibilita' di stargli alla larga , a me capita di leggere dei topic o sondaggi talmente idioti che proprio per evitare non intervengo , quoto dolce alla fine il discorso che siamo tanti e' solo un scusa per non affrontate le cose che comunque ,alla fine ci regolano e ci condizionano la vita , e aggiungo il Regolamento non lo vieta non perche' chi amministra vuole imporre il suo orientamento ma penso perche e' sensibile e consapevole che parlare di politica sia utile e istruttivo a tutti anche su questo forum e agggiungo anche perche a volte anche parlare solo di gommoni e' una palla , e se si e' in OT non si fa male a nessuno
con il rispetto verso tutti
gl

Premetto che non sono un berlusconiano, ma non sono nemmeno per una politica soltanto di politiche contro berlusconi, politiche che non portano ad una crescita facendo la guerra ad un solo uomo, ma soltanto ad un impoverimento delle idee e di conseguenza anche delle proposte.
Ormai in Italia si fa politica solo sul "sentito dire", ma per chi, come me, ha dato una lettura alla proposta "lodo alfano" avrà letto che non si tratta soltanto di un amnistia per le quattro cariche dello Stato, ma di un differimento dei processi alla fine del mandato (soltanto uno e non due o più). Quindi il berlusconi del caso sarebbe stato comunque processato fra tre anni, cioè alla fine del suo mandato.
Quindi per gente che urla a squarciagola indignata, dicendo che il berlusconi si è fatta la legge "ad personam", lo pregherei prima di aprire bocca di acculturarsi in merito, senza sparare sentenze senza prima aver letto l'esatto contenuto di tale proposta.
Non dimentichiamoci che coloro che hanno scritto la Costituzione, sono stati i primi a mettere l'immunità per i parlamentari...non vi fa riflettere tutto ciò?
Inoltre la Corte Costituzionale, qualche anno fa si pronunciò proprio a favore in merito a tale argomento, ribaltando adesso tutto ciò che in precedenza aveva detto.

Questo mio pensiero non vuole essere una polemica fine a se stessa, ma oggetto di riflessione....

saluti...

l'art. 3 della costituzione, stabilisce la parità di tutti gli italiani di fronte alla legge. La Suprema Corte ha solo sancito un principio universalmente riconosciuto. Non vedo in questo nè sinistra nè destra.

jamin65 ha scritto:

Quindi il berlusconi del caso sarebbe stato comunque processato fra tre anni, cioè alla fine del suo mandato.
Quindi per gente che urla a squarciagola indignata, dicendo che il berlusconi si è fatta la legge "ad personam", lo pregherei prima di aprire bocca di acculturarsi in merito, senza sparare sentenze senza prima aver letto l'esatto contenuto di tale proposta.
Non dimentichiamoci che coloro che hanno scritto la Costituzione, sono stati i primi a mettere l'immunità per i parlamentari...non vi fa riflettere tutto ciò?
Inoltre la Corte Costituzionale, qualche anno fa si pronunciò proprio a favore in merito a tale argomento, ribaltando adesso tutto ciò che in precedenza aveva detto.

Questo mio pensiero non vuole essere una polemica fine a se stessa, ma oggetto di riflessione....

saluti...

Tra tre anni sarebbe scattata la Cirielli, con la prescrizione di tutti i capi di imputazione.........mica scemo..... mah......mi fermo qui è meglio.

Sardomar ha scritto:

Complimenti a Dolcenera che ha capito tutto e ha stabilito chi sono i perdenti in partenza.
Io non ho la verità in tasca e sono contento così.
Non amo la presunzione, forse lo si è capito.
il fatto che non entri nel merito del lodo alfano non significa che non abbia la mia opinione in merito.
Però partecipo al forum per i temi per cui il forum è nato.

Io non è scritto "è perdente in partenza",ma bensì " si sente perdente". E' cosa ben diversa.
Per me perdenti in partenza in queste discussioni sono quelli che si legano ad un uomo, un partito, un'idea, e si sentono in dovere di difenderla anche contro la logica, per spirito di corpo.

Se lego il mio giudizio su un'opinione a chi l'ha espressa, perdo in partenza perchè rinuncio alla mia libertà di giudizio a favore del tifo... non sapersi difendere se non dicendo "l'ha detto anche il papa" o " lo dicono solo i comunisti" non è un argomento, è solo una reazione da lobotomizzati,

A me poco importa se il Lodo salva Re Silvio o Franceschini. Dovessimo fare il gioco della torre, la minerei per essere sicuro che caschino tutti e due.

Allo stesso modo se sento riaffermare un principio sacrosanto come il rispetto della laicità dello stato, plaudo senza curarmi se l'ha detto Fini o Bertinotti.


Non è colpa mia se il Lodo giova solo a Silvio o la bocciatura nuoce solo a lui.

Se fosse passato, avremo perso tutti noi, non vinto la destra e perso la sinistra.

lordzenzen ha scritto:

jamin65 ha scritto:

Quindi il berlusconi del caso sarebbe stato comunque processato fra tre anni, cioè alla fine del suo mandato.
Quindi per gente che urla a squarciagola indignata, dicendo che il berlusconi si è fatta la legge "ad personam", lo pregherei prima di aprire bocca di acculturarsi in merito, senza sparare sentenze senza prima aver letto l'esatto contenuto di tale proposta.
Non dimentichiamoci che coloro che hanno scritto la Costituzione, sono stati i primi a mettere l'immunità per i parlamentari...non vi fa riflettere tutto ciò?
Inoltre la Corte Costituzionale, qualche anno fa si pronunciò proprio a favore in merito a tale argomento, ribaltando adesso tutto ciò che in precedenza aveva detto.

Questo mio pensiero non vuole essere una polemica fine a se stessa, ma oggetto di riflessione....

saluti...

Tra tre anni sarebbe scattata la Cirielli, con la prescrizione di tutti i capi di imputazione.........mica scemo..... mah......mi fermo qui è meglio.

Lordzenzen
Mi sa che tu non hai letto la legge del lodo Alfano, che c'entra la cirelli ?
Il lodo Alfano interrompe tutti i termini !!!!!!!!!!!!!
Quindi la Cirelli non ha nessun effetto sul lodo.

Intendevo che subito dopo il Lodo..interviene la Cirielli che ha dimezzato guarda caso alcuni tipi di reato. In ogni caso i suoi reati sono prescritti.