Un anno (accademico) vissuto pericolosamente [pag. 5]

Il ministro dell'intero dovrebbe preoccuparsi della sicurezza dei cittadini, sostenere chi si autodifende con le armi, o sostenere che sia bene armarsi per "auto" difendersi equivale invece ad affermare di non essere in grado di proteggere i propri cittadini e peggio ancora di non avere idea di come fare, questa è sostanza e non opinione.
Tra parentesi, la legge sulla legittima difesa esiste e non da poco tempo.
I toni utilizzati contribuiscono ad alzare la tensione, la speranza è che tutte le sparate di questo periodo abbiano "solo", non senza danni, l'obiettivo di far parlare i media e nascondere l'assoluta inadeguatezza e mancanza di operato e sostanza.
La deriva razzista è partita ed è alimentata da questo cantastorie da toni e atteggiamenti fascistoidi che ignora o peggio fa finta di ignorare che, col tasso di natalità attuale, non si va molto lontano.
Siamo in troppi aimè a ragionar con la pancia e non con la testa e con la memoria, e questo fa il suo gioco.
Io ho inizialmente creduto nel nuovo movimento pensando che peggio non avrebbero potuto fare, la storia ci dirà, ma se il buon giorno si vede dal mattino

VanBob ha scritto:

Sì, perché star dentro come gli altri è inutile.
Lo insegna la storia, non io.

In che modo?

Mah.... Forse la rivoluzione francese ricorda qualcosa?

sergetto ha scritto:

Il ministro dell'intero dovrebbe preoccuparsi della sicurezza dei cittadini, sostenere chi si autodifende con le armi, o sostenere che sia bene armarsi per "auto" difendersi equivale invece ad affermare di non essere in grado di proteggere i propri cittadini e peggio ancora di non avere idea di come fare, questa è sostanza e non opinione.
Tra parentesi, la legge sulla legittima difesa esiste e non da poco tempo.
I toni utilizzati contribuiscono ad alzare la tensione, la speranza è che tutte le sparate di questo periodo abbiano "solo", non senza danni, l'obiettivo di far parlare i media e nascondere l'assoluta inadeguatezza e mancanza di operato e sostanza.
La deriva razzista è partita ed è alimentata da questo cantastorie da toni e atteggiamenti fascistoidi che ignora o peggio fa finta di ignorare che, col tasso di natalità attuale, non si va molto lontano.
Siamo in troppi aimè a ragionar con la pancia e non con la testa e con la memoria, e questo fa il suo gioco.
Io ho inizialmente creduto nel nuovo movimento pensando che peggio non avrebbero potuto fare, la storia ci dirà, ma se il buon giorno si vede dal mattino

Sulla legittima difesa sono completamente in disaccordo con te.
Una legge c'è ma è una legge assurda che prevede che si risponda "proporzionalmente" all'offesa o al pericolo imminente.
Una legge che va bene se si abita nei centri urbani delle grandi città , i più abbienti dunque, meno se si stà dove abito io dove se chiami le FDO arrivano dopo 30 minuti se va bene.
Il ministro dell'interno si preoccupa della sicurezza ed è per questo che ha dirottato parte dell'ingenti somme prima destinate ai "migranti" al rinnovo ed all'aumento degli effettivi delle FDO.
Tuttavia è ovvio che non si può mettere un poliziotto in ogni via come succedeva a Cuba sempliecemente perché non ci sono le risorse.

Il tasso di natalità attuale è certamente basso ma non è importanto, anzi deportando, mano d'opera straniera , sopratutto africana che si risolve il problema .
Questa a ben vedere serve solo al turbo capitalismo a costituire quello che Marx, e non Salvini, definiva , l' "esercito industriale di riserva" .
Quello che è accaduto da quando siamo nell'Euro è che per mantenere bassa l'inflazione hanno massacrato i salari e quindi via libera , complici PD e sindacati , alla svalutazione salariale ed al precariato.
Da quando non c'è uno sciopero per alzare i salari in Italia ?

Ma quale deriva razzista ?

A me fa specie che chi fa i discorsi come i tuoi non vede che la sinistra italiana si è svenduta al capitalismo finanziario più schifoso, ha gettato negli occhi dei lavoratori l'ideologia buonista con tutto il "pacchetto" globalizzazione compreso tutte le battaglie sul genere sessuale , tipo genitore uno e genitore due , con l'unico scopo di disintegrare la nostra identità sociale e culturale come nazione.
Questo per creare rimpiazzare i "cittadini" con dei meri consumatori di prodotti globali, intercambiabili, senza indetità, senza pensiero , manovrabili e soggiogabili.
E sono cose che non dice Salvini ma Gotti Tedeschi, ex banchiere direttore dello IOR e iper cattolico militante.

Provate a sentire cosa dice Diego Fusaro, il filosofo gramsciano sulla situazione politica e vedrete perché questo governo va sostenuto.

Comunque mi sorprendo delle tue parole visto la terra da dove provieni e che ha dato i natali a qualcuno come Doddore Meloni, un eroe del nostro tempo e che scommetto tu non consoci neppure.

..... col tasso di natalità attuale, non si va molto lontano. ......

Appunto !!!!

Quindi, invece di attuare politiche per la famiglia, alzare gli assegni familiari come in Francia o in Germania, cosa fare ????
Accogliere tutti gli scappati di casa in modo da ristabilire una crescita demografica idonea ... peccato che il conto sia la sostituzione del popolo italiano con un'altra etnia mista e variopinta.
Naturalmente siamo tutti terrestri !!!!!

Mah....
La legittima difesa, come il fu "art 18" sono duel leggi bellissime. Basta andarsele a leggere: eque, ponderate, sagge.
Il danno e l'inutilità deriva dai modi e dai tempi (e costi) con cui vengono applicate.
Fantasiose interpretazioni giurisprudenziali che arrivano dopo tempistiche secolari e costi insostenibili e spesso trasformano le vittime in colpevoli e viceversa, legittimano richieste di modifiche che non dovrebbero però gravare sui codici, ma sulla cultura della classe dirigente preposta.

L'Italia non può certo diventare il caravanserraglio dell'Africa.
Ma se ci ragioniamo su ci rendiamo conto che il 90% dei crimini più odiosi e temuti vengono compiuti da "comunitari" o comunque "europei bianchi".
La UE ci spiega che i soldi per forza pubblica e giustizia sforano il PIL, ma quelli per mantenere i clandestini no....

Far vivere un migrante costa 1200€ al mese, mentre un disoccupato, magari con reddito di cittadinanza, deve cavarsela con la metà. Che poi.... RdC.... ma chiamalo assegno/pensione sociale (che già esistono) e ammetti che siamo nella cacca e quindi tali provvidenze servono!

Vista la viabilità disponibile da casa mia si arriva prima alle Canarie che in Salento o al Giglio (con buona pace delle nuove agevolazioni fiscali per stranieri, che dopo un giro sulla SA-RC o alla prima proposta di antifurto domestico modello "Pizzo", vanno in Portogallo.

Ma si discute della TAV senza domandarsi (spesa a parte) quanto costi quotidianamente a cittadini ed imprese la scadente viabilità ordinaria nazionale o se convenga far arrivare prima in Spagna o Portogallo i prodotti cinesi.
Nel frattempo le strade e le infrastrutture di tutte le città d'Italia sono ridotte al lumicino grazie ai vincoli del "patto di stabilità" che impediscono di spendere perfino i soldi che ci sono.

Nel suo copiare, grillo ci racconta un futuro visto e pensato da altri. Come il RdC, pensato da Bill Gates tassando le "macchine". Tremonti vide uno stato sociale finanziato dai dazi sui prodotti cinesi: durò 2 giorni, anche se daziare costoro garantirebbe più lavoro a noi.

Andato a votare feci una selezione alla "Grillo": esaminati i candidati, tolti gli estremismi, gli impresentabili, i paracadutati e gli sfi**ati. alla camera ne restava uno solo: un espulso la M5S. Al senato nemmeno quello. Alla fine, pur con una capolista paracadutata, transfuga di più partiti e soggetta a vari avvisi di garanzia a casa sua, trovai in mezzo alla lista della Lega un sindaco stimato sul territorio e lo votai sperando guadagnasse il seggio con le preferenze.

Andremo lontano, con queste opzioni?
E di chi è la colpa?
Del nostro modo di ragionare e "tifare" o loro?

Vorrei aggiungere alla discussione un solo elemento obbiettivo.

In troppi trascurano l'aspetto principale di questo governo a due (qualcuno ha scritto a tre ma il terzo non vedo chi sia nel governo ) .

L'aspetto più interessante è la rivoluzione della formula di governo e cioè il contratto di governo.
Uno strumento innovativo, inaspettato e per il momento vincente.

DOPO, il voto due partiti che nulla avevano in comune trovano un accordo su dei punti programmatici e poi li mettono in poratica con l'azione congiunta di governo.

Gli elettori italiani apprezzano che dopo molto tempo si è passati dalle promesse , che gente come la Gruber avevano definito "mirabolanti", ai fatti.

In passato i governi una volta insediati facevano quello che volevano.
Volete una diomostrazione ?
Quando mai il PD , responsabile della deriva migrantista di questi ultimi anno che ci è costata oltre 20 Miliardi di Euro aveva mai detto in campagna elettorale negli anni precedenti che avrebbe accolto senza alcun limite chiunque approdava nel Belpaese per conto dellEuropa intera ?
.

Vorrei aggiungere,
Chiunque venga qui e voglia passare la vita camminando al mio fianco é benaccetto, ma se devo portarlo in spalla non ci sto.

VanBob ha scritto:

Mah.... Forse la rivoluzione francese ricorda qualcosa?

Si ma é successa in Francia qui è l'Italia e in epoche diverse. Ora la società è cambiata

wiz ha scritto:

Vorrei aggiungere,
Chiunque venga qui e voglia passare la vita camminando al mio fianco é benaccetto, ma se devo portarlo in spalla non ci sto.

E sfido chiunque, qualsiasi idea politica abbia, a dar contro a questa affermazione.