Un anno (accademico) vissuto pericolosamente [pag. 6]

lucamacs ha scritto:

A me fa specie che chi fa i discorsi come i tuoi non vede che la sinistra italiana si è svenduta al capitalismo finanziario più schifoso, ha gettato negli occhi dei lavoratori l'ideologia buonista con tutto il "pacchetto" globalizzazione compreso tutte le battaglie sul genere sessuale , tipo genitore uno e genitore due , con l'unico scopo di disintegrare la nostra identità sociale e culturale come nazione.
Questo per creare rimpiazzare i "cittadini" con dei meri consumatori di prodotti globali, intercambiabili, senza indetità, senza pensiero , manovrabili e soggiogabili.

Se non fosse per il sottolineato, poiché la svendita l'hanno fatta tutti, sinistra,centro o destra che fosse, sarebbe la cosa più giusta che tu possa aver scritto dall'inizio del topic.
Ma tant'è, sei di (estrema) parte e purtroppo si vede. Citi l'informazione di parte ma tu stesso ammetti di attingere a fonti di parte. Per giunta ti infervori proprio in perfetto stile di ogni celhodurista.

Mi sei simpatico Luca, ma è evidente che un dialogo obiettivo e neutrale (su questo argomento) con te sia impossibile.
Mi ritiro nelle mie stanze in attesa di parlare di nautica.

VanBob ha scritto:

lucamacs ha scritto:

A me fa specie che chi fa i discorsi come i tuoi non vede che la sinistra italiana si è svenduta al capitalismo finanziario più schifoso, ha gettato negli occhi dei lavoratori l'ideologia buonista con tutto il "pacchetto" globalizzazione compreso tutte le battaglie sul genere sessuale , tipo genitore uno e genitore due , con l'unico scopo di disintegrare la nostra identità sociale e culturale come nazione.
Questo per creare rimpiazzare i "cittadini" con dei meri consumatori di prodotti globali, intercambiabili, senza indetità, senza pensiero , manovrabili e soggiogabili.

Se non fosse per il sottolineato, poiché la svendita l'hanno fatta tutti, sinistra,centro o destra che fosse, sarebbe la cosa più giusta che tu abbia scritto dall'inizio del topic.
Ma tant'è, sei di (estrema) parte e purtroppo si vede. Citi l'informazione di parte ma tu stesso ammetti di attingere a fonti di parte. Per giunta ti infervori proprio in perfetto stile di ogni celhodurista.

Mi sei simpatico Luca, ma è evidente che un dialogo obiettivo e neutrale (su questo argomento) con te sia impossibile.
Mi ritiro nelle mie stanze in attesa di parlare di nautica.

Non puoi fare di tutta l'erba un fascio perché in passato quando c'è stato il momento di scegliere alcune formazioni politiche sono rimaste dalla parte dei lavoratori.
Un esempio su tutti l'infame legge Fornero che tutti votarono quando c'era Mario Monti meno la Lega.

Io invito ad attingere fonti di parte quali Rafdio Padania perché la Lega non ha come altri partiti organi di stampa nei quotidiani o nelle televisioni come hanno ad esempio PD e Forza Italia.
Poi è un invito ad ascoltare, mica è detto perché è di parte che non possa dire cose veritiere, sarebbe un pregiudizio ritenere il contrario.
Aggiungo che in quella radio possono intervenire tutti senza filtri ne censure, mica poco.

La finanziaria fatta da questo governo giallo verde ha alzato le tasse a banche, assicurazioni e gestori gioco d'azzardo, mentre prima il PD li aveva favoriti, vedi Unipol.
Io come piccola partita IVA ho tenuto aperto perché è arrivata la flat tax e il nuovo regime forfettario, se no , avrei chiuso, e come me ci sono milioni di micro imprese.

Idem per Quota 100, con al Fornero avrei dovuto lavorare altri 12 anni , versare 60.000 euro e sarei andato a pari, senza contare gli interessi , quando avrei avuto 94 anni. Con quota 100 sono 5 anni e molto meno di 30.000 Euro perché grazie al forfettario i contributi non sono più fissi, in pratica una tassa sul lavoro, ma sul reddito.

Ciao, e grazie per la discussione

lucamacs ha scritto:

In troppi trascurano l'aspetto principale di questo governo a due (qualcuno ha scritto a tre ma il terzo non vedo chi sia nel governo ) .

A me pare che anche il Presidente della Repubblica ci abbia messo del suo e non solo in termini di nomine
Quotidiane poi le soffiate dei giornali che lasciano intendere che di volta in volta la Presidenza trami per far cadere questo o quello in favore di quellìaltro o quell'altro ancora.
Grave se cosi fosse, ancor più grave se così non fosse, perche dimostra che la partigianeria mediatica non ha nemmeno rispetto della Prima Carica Istituzionale.

Comunque, considero positivo e saggio che in tempi di gravi crisi e gravissime minacce destra e sinistra governino insieme, garantendo entrambe le anime del Paese
Tuttavia questo comporta inevitabili compromessi che solo un elettorato ed un paese maturo possono accettare.
Inaccettabile ovviamente da una classe dirigente, vuota, assistita e parassitaria

OT: quando dico "destra e sinistra", ovviamente escludo quelli che si appropriano di questi termini solo come bandiere che gli consentono di giustificare di tutto e di più

purtroppo i mali dell'Italia partono dal lontano 1945, abitudini prese in quegli anni hanno fatto storia, leggendo per esempio "il sangue dei vinti" o "compagno mitra" che tanto fanno adirare e imbarazzare l'anpi si possono capire moltissime cose, pensiamo solamente a tutti gli atti di alcuni "presidenti" che hanno graziato migliaia di quegli "eroi" che facevano gli attentati scappando poi a nascondersi come conigli e lasciando a pagare con la vita persone innocenti, donne vecchi e bambini in primis. un pò alla volta queste pagine vergognose della storia d'Italia vengono a galla insieme a foibe e tanto altro

wiz ha scritto:

Vorrei aggiungere,
Chiunque venga qui e voglia passare la vita camminando al mio fianco é benaccetto, ma se devo portarlo in spalla non ci sto.

Vorrei aggiungere all'aggiunta, mentre con un forcone ci infilano gli zebedei

Lucamacs :
Sono d' accordo con te sul sostegno di questo governo che è l' unico in questo momento a poter dare una parvenza di cambiamento, però il fatto che il capitano resti alleato con forza italia e il suo padrone, mi fa capire che non ci sia una volontà forte e reale di attuarlo , questo cambiamento.

Ma cambiamento di che????
Salvino non cambia un bel niente e non ha intenzione di cambiare un bel niente.
I 5S avevano davvero intenzione di cambiare un sistema consolidato, ma evidentemente a tutti non va bene, ed ecco il risultato: un governo condotto da chi era in minoranza, a controllo di chi aveva preso più consensi popolari.

Abbi fede, un passettino alla volta

VanBob ha scritto:

Ma cambiamento di che????
Salvino non cambia un bel niente e non ha intenzione di cambiare un bel niente.
I 5S avevano davvero intenzione di cambiare un sistema consolidato, ma evidentemente a tutti non va bene, ed ecco il risultato: un governo condotto da chi era in minoranza, a controllo di chi aveva preso più consensi popolari.

Ho usato la metafora di "anno accademico" proprio per capire quanta consapevolezza vi è di questo e quali prospettive apre nell'uomo comune.

Tecnicamente, le battaglie di Salvini corano di più miei interessi, ma, per quanto scarsi i risultati (non per colpa loro), senza il supporto dei 5S devo ammettere che mai sarebbero stati raggiunti.
Altri interessi, sempre a me cari, mai si sarebbero raggiunti senza la spinta dei 5S e l'aiuto o la moderazione fondamentale della Lega.
In ogni caso lo "scotto politico" dei compromessi lo hanno pagato più i 5S della Lega, che ha un serbatoio di voti notevole tra l'ex elettorato berlusconiano.

Tra questo ed accettare che un domani le 3 Grazie Berlusconiane mi governino ce ne passa, ma parecchio.
E credo che molti elettori con l'animo più a sinistra e che ho la certezza che votino Lega, vivranno lo stesso conflitto.
Allo stesso modo ritengo inaccettabile che i 5S fungano da stampella a quell'organizzazione aziendale che ostina a definirsi "partito di sinistra"
In ogni caso mai voterei chi, dx o sx, nel momento di gravi minacce e difficoltà, anzichè parteggiare per il Paese si è schierato coi i nemici ricattatori.

Ma l'incertezza genera quell'astensione tanto cara alle lobbies. Il compromesso tra anime diversme porta insoddisfazione nell'elettorato più radicale.

Sicuramente la TAV è un bella occasione di prova.
E su questo si potrà giudicare la capacità politica e l'interesse verso il Paese di queste due forze.
Perchè ben più gravi questioni necessitano di forza e coesione per essere a breve affrontate.

Personalmente adoro le opere pubbliche e pure i gasdotti.
Ma dopo aver percorso di recente la semideserta Piacenza-Torino, mi sono convinto (sempre personalmente!) che la TAV sia una fregatura strategica.
Aiuta la concorrenza straniera e non le ditte Italiane e penalizza gravemente il bilancio dello stato davani alla UE.
Non per nulla i Francesi insistono.... Loro hanno Citroen e Peugeot da importare: da Torino manco la Punto!
Meglio il Ponte sullo Stretto allora o un supertunnel in Adriatico.
Anche perchè (esperienza diretta) le marce di Torino portano sfiga già quando hai macchine da costruire, figuriamoci se non ne hai più e ti resta solo un buco!.

Riuscirà Salvini a resistere alle pressioni lobbistiche e di pseudo-industriali nordici?
E i 5S ascolteranno solo i (sempre meno) valligiani e (sempre più) centri sociali, o sapranno concretamente decidere su ciò che è meglio per il Paese?

Questa è "strategia" o "visione politica" di lungo periodo. E finora non ne ho vista da nessuno.
Sicuri che in Italia esiste, nonstante l'entusiasmo di tanti elettori?
Nel dubbio, pare (notizia di stampa) che il Vaticano voglia farsi un partito

bluprofondo60 ha scritto:

Lucamacs :
Sono d' accordo con te sul sostegno di questo governo che è l' unico in questo momento a poter dare una parvenza di cambiamento, però il fatto che il capitano resti alleato con forza italia e il suo padrone, mi fa capire che non ci sia una volontà forte e reale di attuarlo , questo cambiamento.

Calma, calma...

Berlusconi è formalmente un alleato solo nelle regioni e nei comuni e questo per un motivo politico ben preciso, Salvini ha stoppato una migrazione di eletti in Forza Italia che volevano confluire nella Lega perché sanno benissimo che al prossimo giro elettorale oltre la metà non saranno più rieletti.
Anche perché Forza Italia è un partito che se ne fotte degli elettori vedi il caso della Sardone in regione Lombardia.
Berlusconi per mantenere il residuo potere che gli rimane ha chiesto a Salvini di non avvallare questa deriva cosi che possa continuare a dire che Forza Italia governa a livello locale.

Ma l'alleanza con Forza Italia finisce li.
Ed anche in parlamento a ben guardare spesso Forza Italia vota contro il governo e con il PD .

L'alleato di governo per attuare il contratto è il M5S anche perché con il M5S nel bene o nel male le cose che voleva la Lega e che erano nel programma del CDX si sono fatte mentre con Forza Italia ho dei dubbi che sarebbe andata cosi.

Forza Italia è uno Zombie che al prossimo giro elettorale dimezzerà i voti .