News - Fake news - Azz news - Mink news [pag. 3]

Citazione:

Seminare il dubbio sulla correttezza dell'informazione è già il risultato che gli avvelenatori hanno ottenuto.

pensare di mettere sullo stesso piano fonti attendibili come i grandi quotidiani e i siti civetta è già la vittoria di chi vuole la morte dell'informazione.

Anche i " grandi " hanno le loro colpe.

E' raro che pubblichino notizie false , ne andrebbe del loro prestigio.

Non hanno mentito , ma hanno taciuto.

E non dire è eticamente sbagliato come dire il falso.

Vorrei tornale al nocciolo, ma Gulliver ha posto un problema serissimo e oggettivo unito a una conclusione personale altrettanto seria, ma soggettiva.

imho Stampa e Tv da un po' sono assai scadenti. Sempre più schierate con una partigianeria eccessiva, incongruente, da stadio si stanno rendendo inattendibili anche quando pubblicano notizie corrette.
Il vantaggio del giornale, se mai, è che quando leggi almeno un momento per riflettere ce l'hai, se vuoi riflettere

Non si può quindi considerare "sito civetta", ad es., quel gruppo di giornalisti internazionali che diffonde via web i più gravi scandali del momento dopo averci indagato su.
Nelle redazioni cartacee che facevano?

Inevitabile che nel mezzo trovino spazio personaggi, spesso tecnicamente ottimi giornalisti, che sanno bene come tirare acqua al proprio mulino, pur se su tematiche discutibili.
E siccome sono bravi, diventa anche difficile tanarli. Anzi: spesso diventano famosi e vanno in TV, completando il cerchio.

L' 11/9 è un esempio palese di cross-post: l'abbondante informazione alternativa si confronta con una informazione ufficiale minima, unita a ufficialità che offendono il cervello di una gallina.
Magari il silenzio è dovuto al semplice, classico segreto di stato e non un complotto della Spectre.

Meglio rendere pubblica la realtà o continuare a dire che un pivello è riuscito a centrare un grattacielo con un Boeing e che sai chi è perché hai raccolto un passaporto bruciacchiato svolazzante, consentendo a chiunque di ricamarci su qualunque fantasia?
Se te la canti e te la suoni...

Il confine quindi è assai soggettivo e nessuno può più pretendere di avere il patentino di attendibilità, se non se lo è guadagnato prima sul campo.
Per taluni guadagnarselo sul campo non è solo un modo per far carriera ma un dovere costituzionale.

Ma siamo sempre in un ambito di tempistiche di recepimento dell'informazione che ci consentono di ragionare. Di indagare, ammesso che lo vogliamo.

Tornerei quindi alla "fake sparata".
Quella che fa il danno collettivo. Che tutti cominciano sostenere che gli elefanti volano perché uno ha postato una foto.

Unica cura imho sarebbe ignorarli.
Tagliati i click, tagliati i like, magari la smettono?