[Casa di Cura Santa Rita] un caso emblematico [pag. 3]

un magistrato chiede il permesso di intercettare quando ha indizzi sufficenti non quando ha prove. le prove servono per incriminare.

bobo ha scritto:

Tu non hai problemi, io forse nemmeno....
ma per deformazione sono garantista.

Bobo e Mavala ormai siete segnati...non posso essere a Bocca di Magra ma vi intercetterò sul canale 72 e pubblicherò tutto!

mavala ha scritto:

Si è legittimo il libero utilizzo delle intercettazioni, ma ne vieterei la pubblicazione sui giornali, devono essere uno strumento dei giudici, non fonte di gossip!!!

Sono daccordo, libero utilizzo,ma ne vieterei la pubblicazione fino alla condanna definitiva.....

gommoa ha scritto:

bobo ha scritto:

Tu non hai problemi, io forse nemmeno....
ma per deformazione sono garantista.

Bobo e Mavala ormai siete segnati...non posso essere a Bocca di Magra ma vi intercetterò sul canale 72 e pubblicherò tutto!

Intercettare? MOI?!?!?!?
Grazie del regalo!!!!
(il il VHF non lo avevo, grazie davvero!)

Che dice V. O.? Concorso esterno in maldestro tentativo di corruzione?? Ma via....
E la chiave? Perchè sta buttando via la chiave?
LACHIAVEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Sicuramente vanno regolamentate , non c'è alcun dubbio.Però...sentendo dire stasera al tg da un esponente politico che "gran parte del paese sta sotto la morsa delle intercettazioni" ogni mio dubbio si è dissipato,appare talmente ovvio che le motivazioni sono puramente di carattere politico e non etico nè pratico nè economico..

rino ha scritto:

un magistrato chiede il permesso di intercettare quando ha indizzi sufficenti non quando ha prove. le prove servono per incriminare.

Oggi come oggi un po' tutto basta per incriminare... la locuzione "processi indiziari" ti dice nulla?

bobo ha scritto:

Oggi come oggi un po' tutto basta per incriminare... la locuzione "processi indiziari" ti dice nulla?

certo. ma non discutiamo del processo bensì di come arrivarci. le intercettazioni sono un modo per formare la prova. è l'uso che ne fa la stampa il problema. ma anche qui ci sarebbe da dire... chi passa la registrazione ai giornalisti? perchè? solo danaro? il fatto che se ne discute allontana quest'ultima ipotesi, o no? ma anche sul come se ne discute avrei qualcosa da ridire. anche la discussione mi pare "incanalata" del resto si discute sulla base di ciò che dichiarano altri......(leggi persone interessate)in verità penso che per parlare di questo argomento bisognerebbe almeno partire col mettere in discussione l'intero sistema dell'informazione.

troppo impegnativo, anche per l'ora tarda!
'notte...
(Stasera mi sono sdato, facendo anche affermazioni perentorie... se qualcuno e' rimasto male per qualche mio intervento gli chiedo scusa)

scusate non conosco ancora bene l'uso del forum e forse sono stato troppo noioso. buona notte a tutti