Alghero Sub escono dall'acqua e non trovano il gommone

Sottocapo
spadedda (autore)
Mi piace
- 1/34
Leggo sul giornale qualche giorno fa' e riporto, ad Alghero dodici sub escono dall'acqua e non trovano più il gommone, questo perchè hanno ancorato l'imbarcazione in una zona con divieto di ormeggio e le forze dell'ordine hanno disancorato il gommone lasciandoli a nuoto.
Mi chiedo e se qualche sub si fosse trovato in difficoltà ad esempio embolia, cosa sarebbe successo?
A voli le considerazioni.
Ammiraglio di squadra
MaxM100
Mi piace
- 2/34
spadedda ha scritto:
Leggo sul giornale qualche giorno fa' e riporto, ad Alghero dodici sub escono dall'acqua e non trovano più il gommone, questo perchè hanno ancorato l'imbarcazione in una zona con divieto di ormeggio e le forze dell'ordine hanno disancorato il gommone lasciandoli a nuoto.
Mi chiedo e se qualche sub si fosse trovato in difficoltà ad esempio embolia, cosa sarebbe successo?
A voli le considerazioni.


Grave imprudenza dei sub, a bordo del gommone doveva rimanere una persona pronta proprio per gestire le "difficoltà" di cui parli. Probabile, ma è una mia supposizione, che non avessero issato la bandiera segna sub; ci fosse stata non credo che l'avrebbero spostato.
La "forze dell'ordine" comunque l'hanno combinata grossa.
Capitano di Corvetta
igazietto
Mi piace
- 3/34
devo dire che non sono molto daccordo . mi sono occupato recentemente delle normative in materia di attività subacquee. E' vero si fa obbligo di avere a bordo persone pronte a dare supporto ai sub in difficoltà, ma non si fa distinzione tra apneisti e sub con autorespiratore. Io faccio attività subacquea con le bombole e devo dire che mai ho lasciato nessuno a bordo, è perfettamente inutile anche perchè la prima cosa che si fa appena immersi è assicurare l'ancora saldamente al fondo in modo da nn avere sorprese . Io ritengo che sia più sicuro avere un sub in più con me e non sull'imbarcazione perchè in caso di difficoltà lui è con me pronto a darmi assistenza.
Beninteso si parla di immersioni ricreative e non di roba professionale o tecnica.
Poi guardate tutti i diving , ne avete mai visto qualcuno lasciare gente a bordo? se la maggior parte fa come me vuol dire che la normativa in questione va rivista.
Se questi sub hanno ancorato in un sito vietato vanno SANZIONATI, ma il gommone resta dov'è!
sono sicuro che sono stati notati dalla vigilanza che gli ha voluto dare una lezione.... BRAVI! BRAVISSIMI! Ma che sono sceriffi ??? Ciao a presto.
Sottocapo di 1° Classe Scelto
cefalo
Mi piace
- 4/34
Caro Max forse potresti anche aver ragione,ma sono convinto che non ne hai,anch'io faccio immersione come Igazietto e la penso esattamente come lui,preferisco avere una persona in acqua con me che possa darmi assistenza quando sono a trente metri ,piuttosto che averne una sul gommone che si gongoli e trastulli a prendersi il sole.
Come puo' fare una persona a bordo a capire se sotto a trenta metri sta succedendo qualcosa?

E se malauguratamente devo fare una risalita d'emergenza per una sincope dove trovo il gommone,in capitaneria?

No non esiste,io non so come avrei reagito al posto di quei poveri sub che non hanno ritrovato piu' il MEZZO DI APPOGGIO,perche' cosi' si chiama.
Caro max si vede che tu non pratichi questo tipo di sport,ti consiglio di avvicinarti a quest'hobby ,perche' secondo me ......e' uno dei piu' belli mai praticati.

A presto
king 600 motore yamaha 100 cv 4t
una bomba
Sottocapo
spadedda (autore)
Mi piace
- 5/34
Anch'io penso che la persona a bordo non serve per chi stà sott'acqua, l'unica cosa che lui può fare è quella di custodire l'imbarcazione, e come dice ignazietto non è un obbligo di legge, pratico immersioni sia con autorespiratore che in apnea e di solito non ho mai nessuno in gommone.Non mi hanno mai sanzionato anche se una volta la guardia di finanza mi ha contestato il fatto ma la capitaneria di porto mi ha detto che un verbale per assenza di persona sull'imbarcazione non può essere fatto.
Credo anch'io che i sub dovevano essere multati per aver ormeggiato in luogo vietato, quindi le forze dell'ordine, secondo me, avrebbero dovuto aspettare i sub e verbalizzare l'infrazione ma assolutamente mai togliere il mezzo di appoggio, penso che se fosse successo a me avrei sicuramente denunciato l'accaduto.
Capitano di Corvetta
igazietto
Mi piace
- 6/34
spadedda leggiti l'ordinanza 63/2003 della C.P. dellla Maddalena e vedrai che sei obbligato"ingiustamente per me" ad avere la persona a bordo.
Per il resto concordo al cento per cento. Abuso bello e buono! ciao.
Sottocapo di 1° Classe Scelto
cefalo
Mi piace
- 7/34
Caro spadedda secondo me si potevano denunciare anche per omissione di soccorso,cosi solo per spaventarli un pochino
king 600 motore yamaha 100 cv 4t
una bomba
Ammiraglio di squadra
MaxM100
Mi piace
- 8/34
igazietto ha scritto:
devo dire che non sono molto daccordo . mi sono occupato recentemente delle normative in materia di attività subacquee. E' vero si fa obbligo di avere a bordo persone pronte a dare supporto ai sub in difficoltà, ma non si fa distinzione tra apneisti e sub con autorespiratore. Io faccio attività subacquea con le bombole e devo dire che mai ho lasciato nessuno a bordo, è perfettamente inutile anche perchè la prima cosa che si fa appena immersi è assicurare l'ancora saldamente al fondo in modo da nn avere sorprese ..


E' vero, le varie ordinanze/regolamenti non fanno distinzione tra apnea e autorespiratore, perciò dovrebbero valere per entrambi , distinguono solo tra "Società/Circoli sportivi/Associazioni/Imprese" e privati cittadini.
Per tutte le immersioni svolte non da privati con l'appoggio di mezzi nautici prevedono molti obblighi compresa la persona in grado di manovrare anche se non provvista di patente ( parole dei una ordinanza tipo ). Sul Garda, per citare casi che ho vissuto di persona, la morosa che prende il sole non va bene ai CC o alla GC...

Quanto alle abitudini personali non entro nel merito, ognuno si regola come vuole. Io penso che se una legge è entrata nel merito è perchè ha valutato che usando alcune precauzioni si risolvono rischi reali e li accetto come consiglio comportamentale Wink anche se non ne sarei soggetto.

Fuori discussione che la rimozione del gommone è un atto sconsiderato. Dovevano aspettarli in superficie e fargli casomai il mazzo tanto, specie se si trattava di un diving/scuola eccecc
La zona è soggetta all'ordinanza 14/2004 del Compamare di Porto Torres competente per quella zona,
https://www.guardiacostiera.it/Portotorres/ordinanze/Portotorres_17_18May2004.zip
Ammiraglio di squadra
MaxM100
Mi piace
- 9/34
- Ultima modifica di MaxM100 il 11/09/07 16:53, modificato 1 volta in totale
cefalo ha scritto:

Caro max si vede che tu non pratichi questo tipo di sport,ti consiglio di avvicinarti a quest'hobby ,perche' secondo me ......e' uno dei piu' belli mai praticati.

A presto


Sorry, brevettato istruttore FIPSAS/Cmas da parecchi anni Wink
Mi immergo da 27 anni Wink

@ Spadedda: mi saluteresti un tuo concittadino? In privato ti dico il nome, anzi due.
Sergente
nicofar
Mi piace
- 10/34
io per esempio non sono del tutto daccordo e ve lo spiego subito
premesso che sono un apneista da quattro soldi e con le bombole non ci sono mai andato,vi pongo na domanda
se malauguratamente si sviluppa una corrente che vi porta molto piu in la del gommone ancorato come vi comportate fate un fischio e i vostri cavallucci motorizzati vi vengono a prendere
voi avete detto che i problemi possono accadere tipo malori o cose del genere,beh in tal caso che fate Question Question
premetto che non si va mai a fare diving o snorkeling da soli ma penso che queli che abbiano fatto quell'ordinanza non saranno degli sprovveduti quando dicono di lasciare qualcuno a bordo
cio' non toglie che non si lasciano i sub nel mare e si sequestra il gommo
e come se la polizia stradale sequestrasse una macchina lasciando in mezzo alla strada gli occupanti
mi piacerebbe leggere qesto articolo
a voi la replica
mar.co altura 51
yamaha 40 60 carburatori
Sailornet