A questo punto credo che convenga montare il trasduttore più potente per sfruttare la potenza maggiore .
Voi che dite vale la pena comprare il trasduttore da 1KW per arrivare a 600mt (utilità?) .
barby000 ha scritto:
Una cosa l'ho capita : per passarsi un piacere bisogna spendere un bel pò di soldi.
Ognuno ha le sue esigenze quindi magari chi ha la passione per la pesca spenderà qualcosa in più per un ecoscandaglio magari che per un vestito firmato (sempre nei limiti delle proprie finanze).
Ora con passione per la pesca non parlo del pescatore occasionale o magari della domenica, questi magari hanno i soldi montano lo strumento lo mettono in bella vista (per vanto) e alla fine non lo sanno neanche usare. Pensa ci sono pescatori che spendono anche 1000 euro per il solo mulinello.
Appurato il fatto che una sonda più potente da migliori prestazioni quindi ciò corrisponde ad esigere il meglio dal proprio strumento,
tu che utilizzo ne devi fare o meglio che pesca pratichi o vorresti praticare?
barby000
- 152/180
Diciamo che sono un pescatore della domenica , lunedi e martedi gli altri giorni li dedico allo studio della pratica della pesca .
Ho una passione grande per il mare e vorrei andarci a pescare non a livelli alti ma come aiuto a cercare di prendere qualche pesce in più.
Io calo il "conzo" da Calabrese saprai cos'è ( palamito) e vorrei essere più preciso nel sapere la profondità e punti GPS.
Dedicarmi alla pesca .
Potrei comprare un eco economico ma se devo spendere 400 € per avere un giocattolo come qualche amico mi ha detto meglio spendere qualcosa in più ma comprare un "giocattolo " un pò migliore.
Grazie
Ciao
Carmelo
EOLO OPEN 590 CON YAMAHA 115
angelo083
- 153/180
Se ti serve per calare il conzo (quindi sapere solo la profondità) allora va bene quello con sonda da 600w, se invece pratichi traina col vivo o magari vertical/inchiku (in tal caso si prediligono migliori qualità non parlo solo di profondità ma bensi di maggior dettaglio nella lettura) allora meglio quello da un 1kw. Per tua informazione vi sono strumenti che utilizzano sonde maggiori di 1kw vedi ad esempio furuno ma soprattutto koden.
Ovviamente, come si dice"una volta che faccio la spesa", se le finanze te lo permettono prendilo direttamente da 1kw altrimenti prendi quello da 600w che offre gia buone performance; poi se col passare del tempo ti appassioni ad altri tipi di pesca e senti l'esigenza di avere uno strumento ancora più performante allora basta cambiare solo il trasduttore.
guidob
- 154/180
Ti do il mio consiglio, totalmente disinteressato, e che scaturisce da quello che ho fatto io.
Prendi un bel 720 solo GPS e lo accoppi a un furuno 627 con sonda p66.
Credo che questa configurazione possa darti grandi soddisfazioni.
Ci tengo a precisare che la tecnologia del momento offre di tutto di piu' e la possibilita sono infinite ma non sempre il maggior esborso di denaro corrisponde a risultati migliori.
Ps: furuno 627 e' un eco di potenza 600w RMS , se vuoi 1kw devi prendere il 587 ma i costi aumentano.
I vantaggi sono che garmin risulta un ottimo GPS con un softwer ben fatto e molto intuitivo.
Furuno allo stesso modo e' un ottimo eco.
Visualizzi su due schermi separati che a livello di comodita ti assicuro non e' poco.
Degli eco integrati di garmin, non ho mai sentito parlare con entusiasmo , a parte i nuovi moduli cirp gsd 26 che completi di schermo passano i 6000 euro.
A livello di spesa comprando due strumenti separati sono solo svantaggi.
Sono anch'io alle prese con l'installazione del Garmin 720 s.
In pratica ho tutto tranne il trasduttore, ma avrei un paio di domande e per farle sfrutto una vecchia foto di byanonimo
1) ho già una rete nmea 2000, in questo caso è sufficiente collegare solo il cavo nmea 2000 (il primo da sinistra) o devo anche collegare la presa rossa (terza da sinistra)?
2) per collegare il VHF tramite nmea 183 come faccio? Presa rossa?
3) non sono pescatore e l'eco mi servirà solo per profondità e temperatura, mi consigliate qualcosa con spesa minima?
4) mi potete dare le misure precise dell'incasso e dello strumento? Non ho lo con me e devo decidere dove sistemarlo. Sposterei a dritta i due strumentini dietro la bussola ma non so se rimane il buco troppo largo: tra i due bordi esterni ci sono 16 cm esatti. Il pannelli in quel punto è alto 13 cm. Secondo voi ci sta?
circondati (autore)
- 158/180
Ciao gulliver
dunque io uso un arimar p66. e funziona bene. per quanto riguarda il VHF perché lo vuoi collegare ?
sul manuale scaricabile via internet c'è il manuale con tutto.misure comprese.
per quanto riguarda i connettori ora non ricordo. cmq uno è per la rete e uno e per il trasduttore
Quello rosso lo devi collegare per forza, alimentazione, dopo di ché il cavo si divide in piu fili, uno all'alimentazione (batteria) rosso e nero, verde e bianco In & out nmea183 con il nero (negativo batteria) in comune, per collegarlo al VHF, inoltre dovresti avere un'altro cavo un po piu grande con uno spinotto, li va collegato il trasduttore.
L'attacco nmea 2000 va collegato solo se hai altri apparecchi, con questa funzione di trasmissione dati.
4) mi potete dare le misure precise dell'incasso e dello strumento? Non ho lo con me e devo decidere dove sistemarlo. Sposterei a dritta i due strumentini dietro la bussola ma non so se rimane il buco troppo largo: tra i due bordi esterni ci sono 16 cm esatti. Il pannelli in quel punto è alto 13 cm. Secondo voi ci sta?
Dovrei avere a casa l'adesivo-dima con le misure esatte per l'incasso (fori vite inclusi) e l'ingombro totale: se lo trovo stasera di do i dati
