Aree protette.....il conto (cerco consiglio legale) [pag. 7]

eheheeh su questo posso essere daccordo!!! ma le pene non le stabiliscono ne avvocati (purtroppo) ne giudici (che sono soggetti soltanto alla legge) il problema grosso sono gli accertatori che, ALCUNE VOLTE, applicano i massimi edittali senza giustificato motivo!
il danno, come al solito, è maggiore quanto sia piu difficile per il malcapitato l'accesso alla giustizia...e questo è un'altro grande problema!

val ha scritto:

eheheeh su questo posso essere daccordo!!! ma le pene non le stabiliscono ne avvocati (purtroppo) ne giudici (che sono soggetti soltanto alla legge) il problema grosso sono gli accertatori che, ALCUNE VOLTE, applicano i massimi edittali senza giustificato motivo!
il danno, come al solito, è maggiore quanto sia piu difficile per il malcapitato l'accesso alla giustizia...e questo è un'altro grande problema!

Beh, ma l'entità della pena pecuniaria, quando è penale, non la stabilisce il Giudice?
In ogni caso, quì sembrerebbe che gli accertatori abbiano proceduto sulla base di una legge non aggiornata, ma non ci voglio credere, o senza tenere in considerazione l'eventuale mancata segnalazione dell'area protetta.
Però, come già detto, sono solo supposizioni: solo chef potrà aggiornarci in modo preciso, non appena tornerà a casa dopo l'incontro con l'avvocato.


P.S. ora vado io a fare lo chef, altrimenti moglie e bambino mi divorano con tutti i panni addosso!

rickyps971 ha scritto:

Beh, ma l'entità della pena pecuniaria, quando è penale, non la stabilisce il Giudice?

assolutamente si ma dal post non si capisce se la cifra indicata sia imputabile a sanzione amministrativa o se sia una pena pecuniaria accessoria o tutte e due sommate!
buona cena!

In un post precedente si parlava del parco nella lugana di Venezia, mi sa che per navigare ,viste le multe che fioccano ,devi vincere al Superenalotto per navigare.

eccomi qua' ceno e vi racconto

allora era come vi dicevo denuncia penale e non amministrativa almeno qunto ho capito i due mesi di carcere sono: o paghi o il carcere ovviamente con la condizionale non avendo precedenti penali, ma comunque resterebbe la fedina penale macchiata, il mio legale allora procederà in questo modo chiedendo l'oblazione e cioè accettiamo di aver torto e paghiamo subito 1/3 della multa quindi per 7500 paghiamo subito 2500 in attesa di udienza, così facendo non risultano carichi pendenti e si azzera quindi il provvedimento penale........adesso fate tutte le vostre considerazioni in merito ma questo è quanto so e questo è quanto ho capito
l'unico rimprovero che ho avuto dall'avvocato che in questi tre anni sapendo che era in corso un provvedimento penale nei miei confronti potevo richiedere un certificato carichi pendenti presso il tribunale in modo che risultasse l'art. e prima di ricevere gli atti di imputazione si sarebbe potuto organizzare in maniera diversa.

ricordo che la zona era segnalata da una boa di ferro gialla che mi fecero notare loro che all'epoca io non conoscevo.
comunque se avessi preso prima la patente e poi il gommone mi sarei risparmiato una bella mazzata.

Spero che tutto questo racconto, insegni ,a chi ha letto , che quando si naviga è sempre meglio informarsi in capitaneria anche a costo di sembrare dei rompi balle. O prima di uscire in mare prepararsi un itinerario sicuro. P.S. Ma la catena al piede attaccata alla palla quanto te l'hanno fatta lunga.

chef 76 ha scritto:

ricordo che la zona era segnalata da una boa di ferro gialla che mi fecero notare loro che all'epoca io non conoscevo.
comunque se avessi preso prima la patente e poi il gommone mi sarei risparmiato una bella mazzata.

Aia. Allora è "svelato l'arcano": la zona era segnalata da mede, quindi era inapplicabile il comma 1/bis.
Vedi che allora mancava davvero qualcosa alla descrizione dei fatti per avere una visione del tutto "fedele all'originale".

cancello foto