E' giusto che l'admin di un sito protesti a favore dei diritti umani? [pag. 21]

Voglio mandare un'ultimo messaggio (appello) su questo argomento, poichè oramai non ha più senso continuare, dal mio punto di vista adesso siamo veramente OT.
Mi rivolgo principalmente a Van e ai moderatori: non sarebbe il caso di chiudere questo topic?

Forse è il caso di ribadire quali sono stati i motivi veri della protesta, che almeno per quanto mi riguarda, mi hanno portato a sostenere pienamente il funzionamento a singhiozzo del sito.

1) Si è preteso di cancellare per decreto una sentenza definitiva della magistratura;
2) Si è voluto imporre alla firma del Capo dello Stato, che aveva peraltro già reso nota, in forma riservata (forse qui stava il problema) la sua contrarietà, un decreto legge che avrebbe solo diviso ideologicamente fra “partito della vita” e “partito della morte”;
3) Si sono lanciati gli ennesimi attacchi contro la Costituzione, bandita perchè “di ispirazione sovietica” e "comunista";
4) Si ordina al Parlamento di legiferare, come se le Camere fossero una dependance del Governo, mentre si scomodano tutti i possibili "ispettori" esistenti da inviare alla clinica;
5) Si sono attaccate le prerogative e i poteri della presidenza della Repubblica;
6) Si dimentica che non erano state ascoltate le disperate richieste di Giuseppe Englaro di una soluzione legislativa equilibrata;
7) Si tace sulla completa latitanza del potere legislativo sul testamento biologico;
8 ) Il presidente del consiglio si è reso protagonista di infami esternazioni sulla stato di salute della Englaro.

velino58 ha scritto:

Voglio mandare un'ultimo messaggio (appello) su questo argomento, poichè oramai non ha più senso continuare, dal mio punto di vista adesso siamo veramente OT.
Mi rivolgo principalmente a Van e ai moderatori: non sarebbe il caso di chiudere questo topic?

VanBob ha scritto:

Con questo ho terminato, definitivamente e gradirei che anche tu facessi altrettanto!

velino58 ha scritto:

Mi rivolgo principalmente a Van e ai moderatori: non sarebbe il caso di chiudere questo topic?

Secondo me non era neppure il caso di aprirlo, vista la (prevedibile) piega che ha preso...

Dolcenera ha scritto:

Secondo me non era neppure il caso di aprirlo, vista la (prevedibile) piega che ha preso...

Secondo me invece si... con la speranza che quanto riassunto sopra da gommoa serva ad accuire o sensibilizzare il senso civico di coloro che (forse) per ignoranza o superficialità o coinvolgimento emotivo nella vicenda Englaro, si sono lasciati trascinare verso altre direzioni e/o hanno interpretato male questa iniziativa.



ciao

skipperone72 ha scritto:

Mauro70 ha scritto:

Eluana doveva comunque morire e lo spettacolo organizzato doveva servire a non so che cosa.
Se avessi avuto la sensazione, anche da piccoli atteggiamenti, che a Berlusconi fosse minimamente interessato qualcosa della Englaro, probabilmente la mia opinione sarebbe stata diversa sull'accaduto

Non lo so se Eluana doveva comunque morire, o se si sarebbe risvegliata.
Questo non lo sapremo mai, lo sa solo Dio (io sono credente, e questo l'ho già detto).

Mi sono spiegato male. Volevo dire che dal momento in cui hanno avviato la procedura di esclusione progressiva dell'alimentazione, sono convinto che per Eluana il destino fosse già stato deciso a tavolino e che gli accadimenti successivi non fossero effettivamente finalizzati a sovvertirne le sorti.
Questa è la mia sensazione, e nulla che ho visto o sentito in quei giorni mi ha dato modo di far vacillare tale convinzione. D'altro canto non so nemmeno dire a che alternativo scopo sia servito il tutto.

Non vedo ancora il nuovo topic!
Caro skipperone, pochi byte: parlane col Ministro Frattini così magari saprà aiutarti a cogliere il significato di certe scelte