Quesito alle S.A. su Zattere oltre 6 miglia [pag. 10]

ciao, anche io ho contribuito con una mail all'indirizzo postato.
Effettivamente la zattera su un gommone dovrebbe servire solo in caso d'incendio e pertanto una coastal dovrebbe necessariamente essere stivata nel gavone con la conseguenza di non poter essere presa per tempo, cosa diversa è l'atollo che per le sue dimensioni contenute puo essere tenuto a vista durante la navigazione.

il problema delle revisioni , biennali e triennali esiste , infatti sia l'acqua che le bombole scadono ogni 5 anni , per cui si è pensato di fare la prima revisione a 3 anni (senza cambiare niente e facendola pagare , naturalmente!) e poi di fare le altre ogni 2 anni.

Il risultato è che , se si salta anche solo un mese di revisione , si paga molto di più , infatti l'acqua sarà da sostituire e la bombola da controllare.

se si fossero fatte le revisioni ogni 3 anni l'acqua e le bombole sarebbero state da cambiare tutte le volte , con notevoli aggravi di costi, per gli utenti , che si sarebbero visti addebitare costi per la sostituzione di oggetti ancora in corso di validità.

Lo strano è che l'acqua non costa più di 2-2,50 euro al litro (quella omologata per le zattere ) e ce ne va un litro ogni 2 persone.
Il controllo della bombola costa , al massimo , 60 euro, scommettiamo che la "revisione speciale" costerà 250 euro in più?

E poi perchè le stesse bombole , montate su di una nave o un camion, o su di un subacqueo , devono essere revisionate ogni 10 anni , mentre su di una zattera ogni 5?

misteri misteriosi.....

tassokan ha scritto:

E poi perchè le stesse bombole ..... su di un subacqueo , devono essere revisionate ogni 10 anni?

10?
Dopo 4 da nuove e ogni 2 successivamente .

tassokan ha scritto:

misteri misteriosi.....

No, informazione sbagliata.

vero . ho controllato per le bombole da sub, mentre le bonbole per le zattere ogni 5 anni, dipende dall'uso che se ne fa, ecco perchè le scadenze delle zattere sono biennali.

le stesse identiche bombole, per usi normali (gas compressi e liquefatti ecc. ecc. ) sono da testare ogni 10 anni per uso "terrestre"

ci sarebbe anche da dire che una bombola contenete inerti non si ossida per definizione e le bombole delle zattere sono caricate a co2....
basta guardare l'interno di una bombola di co2 per impianti incendio dopo 30 anni d'uso per capire quanto sia utile la revisione della bombola stessa , altro discorso per controllare lo stato di carica, che ovviamente invaliderebbe la funzionalità di tutto l'autogonfiabile.

Grazie Blackfin per la lettera, io sono tremendamente indignato, ho acquistato l'anno passato l'autogonfiabile a prezzo interessante ora ho capito il motivo, non vedevano l'ora di disfarsene.

tasso ha scritto:

infatti nel Decreto dirigenziale in oggetto non c'è scritta la fatidica frase "il D.M. 412 è abrogato".

Un D.M. dovrebbe essere abrogato con una norma di pari livello o superiore. Senz'altro gerarchicamente non inferiore al D.M.
Se xro' andiamo a cercare tra le fonti notmative dello Stato Italiano (sembra stranno ma ancora ci tengo a scriverlo con le iniziali maiuscole, e penso di non esser l'unico) non c'è menzione del Decreto Dirigenziale.
Lunedi m'informo meglio

ciao black hai ricevuto risposte?

Anch'io ho mandato la lettera, ma ancora niente.

E voi? Qualche novità?

Quasi quasi mi armo di qualcosa e affondo lo yatch del redattore di questo D.M., così vediamo se ha l'autogonfiabile revisionato e in posizione comoda.....

Ciao!