La nuova Ropanda [pag. 51]

@ropanda
greg voleva farti un complimento, lasciatelo dire da uno matto come me, sai io ti invidio per quello che fai, metti tanta energia e voglia di fare che fai sembrare semplici le cose diffcili.
Se avessi più tempo e spazio a disposizione cercherei anche io di fare cose matte come le tue.

continua cosi e non cambiare .

...chiedo scusa a tutti se ho frainteso ma quel post, così com'è, resta piuttosto "equivoco".
Se il senso che gli si voleva dare era al contrario gratificante per l'autore, occorreva evidenziarlo meglio ad esempio inserendo delle faccine "emotion" o una battuta finale spiritosa.
Attraverso una tastiera non si possono "leggere" le espressioni di uno scritto.
Ringrazio l'admin e Dolce*11 per il chiarimento.

Barrotta Giacomo ha scritto:

Attraverso una tastiera non si possono "leggere" le espressioni di uno scritto.

Sono d'accordo con te.
Ma partire immediatamente all'attacco non era superfluo? Era necessario sparare sul pianista senza nemmeno chiedere chiarimenti?

abbia pace.........sto ridimensionando le foto

volevo spiegare in che consiste la prova dinamica, forse aspettate una galleria di venti o una piscina con movimentazione delle onde. purtroppo non è alla mia possibilità.

ho immaginato come si comporterebbe un modello barca al impatto contro la superficie del acqua, vederlo in navigazione e un conto ma vederlo al ralentatore.......... immaginavo poteva essere diverso.

allora mi ero proposto a studiare gli schizzi prodotti della mia barca, mettendome come ipotesi che la zona laterale (PIATTA) che avevo aggiunto al impattare con l'acqua poteva produrre una quantità di schizzi talmente grande con la conseguenza sofferenza della struttura anche delle persone.
da qui la idea degli smussi, evitare al minimo gli schizzi e proporzionalmente le botte...... però li volevo vedere prima di tagliare la barca .

l'esperimento era fare scuottere o sbattere fortemente il modellino in forma piatta sul acqua da una distanza di 40 / 50 cm in continuazione.......fare un filmino e studiare gli schizzi con il rallentatore per primo con la attuale carena.

poi modificare la carena con le due alternative proposte e rifare l'esperimento osservando la differenza degli schizzi

tutto qua..

la tesi è stata che la carena con gli smussi sposta ed alza meno schizzi, ovviamente mi fa capire che la modifica andrà a buon porto...

Si , non c'è alcun dubbio Rop....

Sei proprio matto.....

le prove con la carena attuale.

Ciao Ropanda,

A parte gli scherzi , penso che se vuoi fare delle prove dovresti trovare il modo di fissare il modellino con una struttura che appoggia

sulla vasca in modo da avere sempre la stessa inclinazione e altezza.

Dovresti anche trovare il modo di mantenere la velocità costante.

Per avere omogeneità nelle diverse prove.

...dalla prospettiva delle foto sembra che tu trattenga il modellino un po' sollevato da poppa (nel caso mi pare venga falsato l'impatto con l'acqua e la generazione della scia d'impatto con l'acqua a prora).

Certo non si può pretendere di simulare una navigazione reale ma si possono trarre indicazioni interessanti replicabili con la barca definitiva.

Purtroppo viene generata una certa "turbolenza" della superficie dell'acqua dato il rimbalzo della scia ai lati della vasca.

Vai avanti così... ti seguiamo con "morboso" interesse...

dolce*11 ha scritto:

......... penso che se vuoi fare delle prove dovresti trovare il modo di fissare il modellino con una struttura che appoggia
sulla vasca in modo da avere sempre la stessa inclinazione e altezza.......

Ciao Rop, se può esserti di aiuto, ti ho fatto un disegno.......con qualche asse di legno e qualche pezzo di tavoletta potresti fare u a cosa del genere :

poi se vuoi che il modello sia libero di muoversi riproducendo sia il rollio che il beccheggio potresti fissare la struttura al modellino con due anelli tipo così :

Spero di esserti stato di aiuto

Sam